Fluor en el agua: nos están envenenando?

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Responder
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6508
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mié, 04 Dic 2013, 23:26

Existen estudios que documentan neurotoxicidad en niños con el agua fluorada, ie: menor cociente intelectual

http://www.medscape.com/viewarticle/769597

El argumento popular es para mear y no echar gota: nos echan fluor en el agua para prevenir las caries (es que la gente no se puede cepillar los dientes e ir al dentista?). Sin embargo, aparte de la chorrada, ni siquiera existen estudios concluyentes sobre que el fluor en el agua revierta en mejor salud dental tampoco

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11093019

http://www.karger.com/Article/Fulltext/16565

http://www.fluorideresearch.org/232/fil ... 55-067.pdf

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19054310


Es decir, echamos basura con efectos neurotóxicos demostrados, con una excusa que no se sostiene. A saber lo que traman. Lo próximo antidepresivos en el agua. Para que seamos felices.
Avatar de Usuario
Cobayahumana
Mensajes: 516
Registrado: Lun, 30 Sep 2013, 22:05

Jue, 05 Dic 2013, 09:07

Lo peor esque el agua embotellada también lo tiene. Y es una ingesta diaria aunque sea de muy poca cantidad, digamos es como una "suplementación" continua toda tu vida.

Segun leí, afecta concretamente a la glándula plineal generando una dureza alrededor, responsable de más cosas de las que creemos, entre otras trascender de esta realidad, es la que se activa cuando se toman sustancias tipo LSD. ¿No será que no quieren que averiguemos nada que no sea lo que nos dicen por la tele y en su "matrix"? Miedo tienen a que despertemos quizá...
El mejor traje que puedes llevar es la desnudez.

https://www.facebook.com/ManuCulturismoAmateur
Avatar de Usuario
jwarrior
Mensajes: 187
Registrado: Mar, 26 Nov 2013, 15:40

Sab, 07 Dic 2013, 16:22

si buscas en internet... el tema del fluor en el agua se supone que es para hacernos supuestamente mas dociles y manejables, como un gran rebaño al control de unos pocos, son teorias bastante "conspiranoicas" pero que para mi cada dia tienen mas sentido!

un saludo!
Avatar de Usuario
Cobayahumana
Mensajes: 516
Registrado: Lun, 30 Sep 2013, 22:05

Sab, 14 Dic 2013, 08:23

¿Ves porque digo que la gente tiene lo que merece? Primero nos debilitan por todos los frentes posibles como hombres, dandote a entender que ellos te defenderan y te daran todo lo necesario para que no tengas que usar nunca mas la violencia ni las agallas, ni los cojones en pocas palabras. Luego te la meten dobladisima y ya no tienes herramientas propias para enfrentarte a los abusos. Y los que se han negado a perder eso y a delegar la auto defensa en el Estado, porque desconfiaban desde el principio, han sido criminalizados, tachados de los más apestados, con tu comentario podrian perfectamente acusarte de violento radical, cuando es simple y llanamente auto defensa.

Lo dicho, tienen lo que merecen!! este pueblo se ha vuelto cobarde y pusilánime no merecen otra cosa más que abusos por parte del gobierno. Tenemos un poder que ni imaginamos como personas y no lo usamos porque nos han adoctrinado para anularnos y que seamos un rebaño dócil.
El mejor traje que puedes llevar es la desnudez.

https://www.facebook.com/ManuCulturismoAmateur
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6508
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Vie, 09 May 2014, 02:43

Pego el estudio que posteó Ango, la curcuma puede prevenir la neurotoxicidad del fluor
Curcumin attenuates neurotoxicity induced by fluoride: An in vivo evidence
Chhavi Sharma, Pooja Suhalka, Piyu Sukhwal, Neha Jaiswal, and Maheep Bhatnagar
Author information ► Article notes ► Copyright and License information ►
Go to:
Abstract
Background:

Curcumin (Cur), an active ingredient of turmeric is known to have multiple activities, including an antioxidant property and has been suggested to be useful in treatment of several neurological diseases.
Objective:

To investigate the neuroprotective effects of Cur to mitigate the effect of the Fluoride (F) induced neurotoxicity in mice brain using the histological and the biochemical parameters.
Materials and Methods:

Exposure of mice (30 days old male) to F (120 ppm) daily for 30 days.
Result and Discussion:

Treatment with the F causes an increase in lipid peroxidation (LPO) and also increase in the neurodegenerative cells in the hippocampal sub-regions. Interestingly, co-treatment with Cur (30 mg/kg BW) with F (120 ppm) for 30 days results in significant decreases in LPO with a concomitant decrease in neurodegeneration as compared with those treated with F alone.
Conclusion:

Our study reveals that Cur is useful in ameliorating degenerative effects of F in mice brain.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969660/
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6508
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mar, 13 May 2014, 22:48

14 Premios Nobel contra el fluor en el agua

http://www.nofluoride.com/presentations ... inners.pdf
Avatar de Usuario
Valanor
Mensajes: 216
Registrado: Mié, 25 Sep 2013, 19:39
Ubicación: Barcelona

Mar, 13 May 2014, 23:01

Que rebeldes estan saliendo los premios nobel, a ver si les van a quitar esos premios tan estupidos e inutiles que compran.
Código de descuento iHerb: JGJ833
Código de descuento Myprotein: MP27139542
Código de descuento Powdercity: http://powdercity.refr.cc/46RWDWL
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6508
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mié, 21 May 2014, 00:15

Meta análisis: alta vs baja exposición al fluor y neurotoxicidad del desarrollo
Developmental Fluoride Neurotoxicity: A Systematic Review and Meta-Analysis

Anna L. Choi, 1 Guifan Sun, 2 Ying Zhang, 3 and Philippe Grandjean1, 4
Author Affiliations open

Background: Although fluoride may cause neurotoxicity in animal models and acute fluoride poisoning causes neurotoxicity in adults, very little is known of its effects on children’s neurodevelopment.

Objective: We performed a systematic review and meta-analysis of published studies to investigate the effects of increased fluoride exposure and delayed neurobehavioral development.

Methods: We searched the MEDLINE, EMBASE, Water Resources Abstracts, and TOXNET databases through 2011 for eligible studies. We also searched the China National Knowledge Infrastructure (CNKI) database, because many studies on fluoride neurotoxicity have been published in Chinese journals only. In total, we identified 27 eligible epidemiological studies with high and reference exposures, end points of IQ scores, or related cognitive function measures with means and variances for the two exposure groups. Using random-effects models, we estimated the standardized mean difference between exposed and reference groups across all studies. We conducted sensitivity analyses restricted to studies using the same outcome assessment and having drinking-water fluoride as the only exposure. We performed the Cochran test for heterogeneity between studies, Begg’s funnel plot, and Egger test to assess publication bias, and conducted meta-regressions to explore sources of variation in mean differences among the studies.

Results: The standardized weighted mean difference in IQ score between exposed and reference populations was –0.45 (95% confidence interval: –0.56, –0.35) using a random-effects model. Thus, children in high-fluoride areas had significantly lower IQ scores than those who lived in low-fluoride areas. Subgroup and sensitivity analyses also indicated inverse associations, although the substantial heterogeneity did not appear to decrease.

Conclusions: The results support the possibility of an adverse effect of high fluoride exposure on children’s neurodevelopment. Future research should include detailed individual-level information on prenatal exposure, neurobehavioral performance, and covariates for adjustment.
http://ehp.niehs.nih.gov/1104912/
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6508
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mar, 11 Dic 2018, 17:16

Comments by Philippe Grandjean, adjunct professor of environmental health, Harvard T.H. Chan School of Public Health:

“We should recognize that fluoride has beneficial effects on dental development and protection against cavities. But do we need to add it to drinking water so it gets into the bloodstream and potentially into the brain? To answer this, we must establish three research priorities.

“First, since dental cavities have decreased in countries both with and without water fluoridation, we need to make sure we are dosing our water with the proper amount of fluoride for dental medicine purposes, but no more.

“Second, we need to make sure fluoridation doesn’t raise the risk of adverse health effects. In particular, we need basic research on animals that would help us understand the mechanisms by which fluoride may be toxic to the developing brain.

“Third, we need to find out if there are populations highly vulnerable to fluoride in drinking water—bottle-fed infants whose formula is made with tap water, for example, or patients undergoing dialysis. If these individuals are at risk, their water must come from a source that is lower in fluoride.”
Falaz de cabo a rabo.

1. A nivel ético, es imponerle a la gente un tratamiento médico contra su voluntad y consentimiento. La medicalización del agua y el autoritarismo de obligar a la gente a tragar sustancias químicas.

2. La justificación médica es de risa. Si la metformina disminuye la glucosa en sangre ¿de que manera esto justifica echar metformina en el agua?. ¿Por que fluor precisamente y no otros cientos de fármacos?

3. Peor aún el nivel epistemológico: reconoce que no hay pruebas, ni sobre la supuesta eficacia ni sobre toxicidad. Echamos esta mierda en el agua sin estudios que lo justifiquen. Ya veremos si hacemos los estudios necesarios que lo justifiquen en un futuro lejano, y ya veremos algún día si es tóxico o no. La responsabilidad sobre la evidencia recae en no se sabe quien, porque los estudios que no interesa no se hacen.


Que burros son. Que miedo dan las cabezas que tienen. Y estos son de salud pública... imaginad el típico prescriberecetas que no sabe nada de salud pública. ¿De verdad alguien se cree que están echando fluor en el agua porque les preocupan nuestros dientes? ¿Alguien se ha creido eso?
Responder