¿Eres inconformista? Eres un enfermo mental

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

¿Eres inconformista? Eres un enfermo mental

Notapor West » Vie, 25 Abr 2014, 16:16

Esto debe de ser una broma....

http://www.offthegridnews.com/2010/10/0 ... l-illness/

Is nonconformity and freethinking a mental illness? According to the newest edition of the DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), it certainly is. The manual identifies a new mental illness called “oppositional defiant disorder” or ODD. Defined as an “ongoing pattern of disobedient, hostile and defiant behavior,” symptoms include questioning authority, negativity, defiance, argumentativeness, and being easily annoyed.

The DSM-IV is the manual used by psychiatrists to diagnose mental illnesses and, with each new edition, there are scores of new mental illnesses. Are we becoming sicker? Is it getting harder to be mentally healthy? Authors of the DSM-IV say that it’s because they’re better able to identify these illnesses today. Critics charge that it’s because they have too much time on their hands.
New mental illnesses identified by the DSM-IV include arrogance, narcissism, above-average creativity, cynicism, and antisocial behavior. In the past, these were called “personality traits,” but now they’re diseases.

And there are treatments available.

All of this is a symptom of our over-diagnosing and overmedicating culture. In the last 50 years, the DSM-IV has gone from 130 to 357 mental illnesses. A majority of these illnesses afflict children. Although the manual is an important diagnostic tool for the psychiatric industry, it has also been responsible for social changes. The rise in ADD, bipolar disorder, and depression in children has been largely because of the manual’s identifying certain behaviors as symptoms. A Washington Post article observed that, if Mozart were born today, he would be diagnosed with ADD and “medicated into barren normality.”

According to the DSM-IV, the diagnosis guidelines for identifying oppositional defiant disorder are for children, but adults can just as easily suffer from the disease. This should give any freethinking American reason for worry.

The Soviet Union used new “mental illnesses” for political repression. People who didn’t accept the beliefs of the Communist Party developed a new type of schizophrenia. They suffered from the delusion of believing communism was wrong. They were isolated, forcefully medicated, and put through repressive “therapy” to bring them back to sanity.

When the last edition of the DSM-IV was published, identifying the symptoms of various mental illnesses in children, there was a jump in the diagnosis and medication of children. Some states have laws that allow protective agencies to forcibly medicate, and even make it a punishable crime to withhold medication. This paints a chilling picture for those of us who are nonconformists.

Although the authors of the manual claim no ulterior motives but simply better diagnostic practices, the labeling of freethinking and nonconformity as mental illnesses has a lot of potential for abuse. It can easily become a weapon in the arsenal of a repressive state.
Avatar de Usuario
West
 
Mensajes: 183
Registrado: Dom, 10 Nov 2013, 12:40

Re: ¿Eres inconformista? Eres un enfermo mental

Notapor Fit » Vie, 25 Abr 2014, 22:57

Se referirá a los que se oponen sistemáticamente a todo, digo yo. En caso contrario, todos locos. Por mí bien :)


Enviado con Tapatalk
Fit
 
Mensajes: 791
Registrado: Jue, 19 Sep 2013, 12:07

Re: ¿Eres inconformista? Eres un enfermo mental

Notapor Fisio » Sab, 26 Abr 2014, 02:18

Lo supero... el DSM considera la timidez cono trastorno psiquiátrico

Críticas a manual de psiquiatría que convierte timidez en enfermedad

Nuevo texto de Asociación Psiquiátrica de EE. UU. define situaciones normales como enfermedades.

Millones de personas saludables, incluidos niños tímidos o rebeldes y parientes afligidos por la muerte de un ser querido, podrían ser etiquetados como mentalmente enfermos por un nuevo manual de diagnóstico internacional, advirtieron especialistas.

En un análisis crítico de una revisión próxima a salir del Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales (DSM, por su sigla en inglés), psicólogos, psiquiatras y otros expertos dijeron que las nuevas categorías de enfermedad mental identificadas en el libro son, en el mejor de los casos, "tontas", y en el peor, 'preocupantes y peligrosas'.

"Muchas personas que son tímidas, que están desconsoladas por la muerte de un familiar, o tienen vidas románticas poco convencionales, de pronto se verán catalogadas como mentalmente enfermas", dijo Peter Kinderman, jefe del Instituto de Psicología de la Universidad de Liverpool, en una conferencia en Londres sobre la expandida preocupación por el manual.
"No es humano, no es científico y no ayudará a decidir qué ayuda necesita una persona", agregó Kinderman.

El DSM es publicado por la Asociación Psiquiátrica Estadounidense (APA) y reúne síntomas y otros criterios para diagnosticar trastornos mentales.

El manual es usado a nivel internacional y es considerado una 'biblia' para el diagnóstico en el área de la medicina de la salud mental.

Más de 11.000 profesionales de la salud ya firmaron una petición solicitando que se detenga la quinta edición del manual y se revean ciertas cuestiones.

Algunos diagnósticos -como el 'trastorno oposicional desafiante' y el 'síndrome de apatía'- se arriesgan a una devaluación de la seriedad de la enfermedad mental y a medicalizar conductas que la mayoría de las personas considerarían normales o simplemente algo excéntricas, dijeron los expertos en su crítica.

Al otro lado del espectro, el nuevo DSM (cuyo lanzamiento está previsto para el año próximo) podría otorgar diagnósticos médicos a abusadores y violadores (bajo etiquetas como 'trastorno coercitivo parafílico'), lo que les brindaría la posibilidad de evitar la prisión probando lo que podría ser visto como una excusa para su conducta, agregaron.

'Radical, imprudente e inhumano'

Simon Wessely, del Instituto de Psiquiatría del King's College de Londres, dijo que una mirada retrospectiva a la historia debería hacer que los expertos en salud se pregunten: "¿Necesitamos todas estas etiquetas?".

Wessely manifestó que el Censo de 1840 de Estados Unidos incluía sólo una categoría de trastorno mental, pero que en 1917 la APA ya reconocía 59. Esa cifra aumentó a 128 en 1959, a 227 en 1980 y se llegó a catalogar unos 350 trastornos diferentes en las revisiones del DSM en 1994 y el 2000.

Allen Frances, de la Universidad de Duke y jefe del comité que controló la revisión previa del DSM, dijo que la quinta edición "expandiría radicalmente, y de manera imprudente, las fronteras de la psiquiatría" y provocaría una "medicalización de la normalidad, las diferencias individuales y la criminalidad".

David Pilgrim, de la Universidad Central de Lancashire en Gran Bretaña, dijo que era "difícil evitar la conclusión de que el DSM-5 favorecerá los intereses de las compañías farmacéuticas". "La locura y el sufrimiento existen, pero se presentan de muchas formas y con distinto grado", dijo Pilgrim.

"Nos arriesgamos a tratar la experiencia y la conducta de las personas como si fueran especímenes botánicos esperando por ser identificados y categorizados en etiquetas rígidas", añadió.

"Eso en sí sería una forma de locura colectiva para todos aquellos cómplices del ejercicio continuo pseudo-científico", expresó el experto de Lancashire.

Nick Craddock, del departamento de medicina psicológica y neurología de la Universidad de Cardiff, quien también habló en la conferencia en Londres, citó la depresión como el ejemplo clave en el que yerran las categorías amplias del DSM.

Mientras que en ediciones previas, una persona que perdió recientemente a un ser amado y eso impacta en su estado de ánimo era considerada alguien que experimentaba una reacción humana normal al sufrimiento por esa pérdida, los nuevos criterios del DSM ignorarían la muerte, mirando sólo los síntomas y clasificando a ese sujeto como un paciente con depresión.

Otros ejemplos de diagnósticos calificados por los críticos como problemáticos incluyen el "trastorno del juego", el "trastorno por adicción a internet" y el "trastorno oposicional desafiante", una condición en la que un niño se 'resiste activamente a cumplir con la mayoría de los pedidos' que se le hacen y "realiza acciones deliberadas para enojar a otros".

"Esto implica básicamente a los chicos que dicen 'no' a sus padres más de una cierta cantidad de veces", dijo Kinderman.

"Con ese criterio, muchos de nosotros tendríamos que decir que nuestros hijos están mentalmente enfermos", agregó.

LONDRES (INGLATERRA)
REUTERS


El trastorno negativista desafiante ya estaba codificado en los manuales
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 6153
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

¿Eres inconformista? Eres un enfermo mental

Notapor Fit » Sab, 26 Abr 2014, 07:54

Pues a lo mejor resulta que soy "nazi" pero creo que cualquier cualidad personal llevada al extremo roza ya el trastorno.


Enviado con Tapatalk
Fit
 
Mensajes: 791
Registrado: Jue, 19 Sep 2013, 12:07

Re: ¿Eres inconformista? Eres un enfermo mental

Notapor Cobayahumana » Sab, 26 Abr 2014, 11:00

tienen razon. solo estan inconformes los que aun no han cerrado el circulo. si siguen inconformandose llegaran a tal extremo, que acabaran hartos y conformandose resignadamente.

Enviado desde mi GT-S7580 mediante Tapatalk
El mejor traje que puedes llevar es la desnudez.

https://www.facebook.com/ManuCulturismoAmateur
Avatar de Usuario
Cobayahumana
 
Mensajes: 519
Registrado: Lun, 30 Sep 2013, 22:05

Re: ¿Eres inconformista? Eres un enfermo mental

Notapor Ango » Mié, 07 May 2014, 03:12

Eso, y para curar la enfermedad a los tímidos propongo que las farmacéuticas empiecen a comercializar MDMA, y así los cura.
Avatar de Usuario
Ango
 
Mensajes: 103
Registrado: Lun, 24 Feb 2014, 01:49


Volver a Muscleblog

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot], José y 4 invitados