El 90% de los estudios preclínicos en cancer no logran ser replicados de forma independiente

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Responder
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6552
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Lun, 12 May 2014, 02:36

Se sobredimensiona la confianza que existe en la ciencia médica y en las hipótesis que se siguen (por lucro). Sencillamente la mayoría de los estudios están mal. Algo que no se quiere reconocer porque hay mucha gente viviendo de subvenciones de dinero público de, ejem, I+D.
Can Most Cancer Research Be Trusted?
Addressing the problem of "academic risk" in biomedical research

When a cancer study is published in a prestigious peer-reviewed journal, the implcation is the findings are robust, replicable, and point the way toward eventual treatments. Consequently, researchers scour their colleagues' work for clues about promising avenues to explore. Doctors pore over the pages, dreaming of new therapies coming down the pike. Which makes a new finding that nine out of 10 preclinical peer-reviewed cancer research studies cannot be replicated all the more shocking and discouraging.
http://reason.com/archives/2012/04/03/c ... be-trusted

http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 3531a.html
Responder