Patentes y propiedad intelectual ¿germen de todo fraude farmacéutico?

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Responder
Avatar de Usuario
Carne
Mensajes: 127
Registrado: Mar, 12 Ago 2014, 12:55

Dom, 17 Ago 2014, 21:32

Mucho se habla de los fraudes cometidos por la industria alimentaria y, sobre todo, la farmacéutica. Muchos culpan de ello al libre mercado y al "terrible espíritu de ánimo de lucro" de las compañías privadas. Sin embargo, yo estoy convencido que en realidad se trata de todo lo contrario, son precisamente las regulaciones y privilegios concedidos por el estado la causa última de todos estos fraudes, el mayor y más perjudicial de todos esos privilegios es la, mal llamada, propiedad intelectual o patentes.

Yo, como buen liberal libertario, soy totalmente contrario a la PI ¿qué opináis vosotros?

http://mises.org/document/3582/Against- ... l-Property

Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6552
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Dom, 17 Ago 2014, 21:48

Sin duda. Otro ejemplo de hiperregulación atribuida al libre mercado. Pero que libre mercado? Si además el que compra los fármacos es el Estado, y regula los fármacos una agencia dependiente del estado que además es un monopolio (FDA). El Estado confisca tu nómina para financiar fármacos y biotecnología bastarda. Dale a un mileurista sus 500 euros mensuales que se les roban por confiscación directa (por la indirecta mucho más), y que elija él si quiere estatinas, o otro servicio de salud que le proporcione alternativas al monopolio actual: yoga, o nutricionista, etc.
Avatar de Usuario
Carne
Mensajes: 127
Registrado: Mar, 12 Ago 2014, 12:55

Dom, 17 Ago 2014, 21:49

A fin de cuentas la FDA es a las farmacéuticas lo que la FED a los bancos.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6552
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Dom, 17 Ago 2014, 22:06

Y no solo las patentes, sino la prescripción médica y las guías clínicas. David Healy lo critica sin piedad, porque funciona como cortafuegos (no ha sido el fármaco lo que ha ocasionado un daño, sino el médico con una prescripción inadecuada), y la guía clínica transfiere lo que le preocupa al paciente y la clínica, hacia una taxonomización de marcadores en un papel, que es lo que le preocupa a la industria.
Responder