"Supera a placebo", depresión y antidepresivos.

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6736
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mar, 30 Oct 2018, 16:19

ZeRaTuL escribió:
El grupo que decís que formáis es tan pequeño y es tan difícil que tenga éxito que veo normal que no se ponga xD.
Más que grupo, quizás personas que han hecho cada uno sus aportaciones por su cuenta. Posiblemente no hacemos suficiente política ni nos casamos con nadie, quizás es una de las razones. De todos modos, que cada uno haya hecho la lucha por su cuenta ha sido uno de los problemas. Pero aquí seguimos después de tanto tiempo, y seguiremos haciendo lo que tenemos que hacer.

ZeRaTuL escribió:
No hay que estar orgullosos / as de ello, pero somos personas perdedoras de larga distancia / largo recorrido:
https://www.actasanitaria.com/perdedore ... recorrido/
10 años cumplimos aquí este año que entra. Emosido uno de los de mayor recorrido critico con la medicina, y aqui seguiremos aunque el resto de los compañeros de sanidad no se entere y/o se cague en los pantalones. Idem en nutricion. Mientras los nutriinfluencers decian que si no comias harina se te morian los riñones aqui ibamos por el real food. Sin chorradas.
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Mié, 31 Oct 2018, 15:40

"[...] Los youtubers que hacen retos, el de la fruta y otros, si que pensaba que su target eran niños de 12-15 años...con esto, ahora me doy cuenta que el target del de sinazucar tambien son niños. Esto lo explicaria todo, porque cosas como estas supongo que adultos normales se descojonarian si es en plan serio":
http://foro.musclecoop.com/showthread.php?p=2086617

Seth es uno de los mejores trolles de la historia opino. Cómo se nota cuando en redes tienes amiguismos y redes de favorecimientos etc... y cuando te la pela todo y das y repartes como Jackie Chan.

P.D: jajajajá está Sprinter allí xDDDDDDDDDDD. Me encantan las luchas interrelacionadas.
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Sab, 08 Dic 2018, 15:41

Problemas estadísticos de la medicina de precisión que se replican en el estudios de Cipriani et al:
https://www.nature.com/articles/d41586-018-07535-2
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Lun, 10 Dic 2018, 17:08

Tweet-orial mejor que el meta de Cipriani & Ioannidis:
https://twitter.com/EikoFried/status/935098850439847937
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Lun, 10 Dic 2018, 18:17

Su tesis:
https://refubium.fu-berlin.de/bitstream ... sAllowed=y

Publicaciones:
http://eiko-fried.com/publications/

Me comenta por mensajería:
[My thesis] "it's essentially the plos 2014 paper, the 2014 psych medicine paper, the 2015 bmc medicine paper, and the 2015 frontiers paper"

Me lo dice porque esos papers a nivel conjunto hablan de lo que trató en su tesis pero algo más actualizados.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6736
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Lun, 14 Ene 2019, 07:58

ZeRaTuL escribió:Tweet-orial mejor que el meta de Cipriani & Ioannidis:
https://twitter.com/EikoFried/status/935098850439847937
La historia es la de la hebidenciología. La gente se flipa tanto que hasta olvidamos lo importante, que son los cuidados de salud mental y los servicios sociales. Y en lugar de eso, pues a cazar moscas. No sabemos lo que estamos midiendo, y en mi conocimiento ni siquiera se publican los items que supuestamente reducen los antidepresivos, que sería interesantísimo conocer. Y lo que queda después de todo esto, es defender mejorías de 2 o 3 puntos en una Hamilton a base de meter estudios por fuerza bruta.
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Mié, 16 Ene 2019, 09:20

En Mad in America, 2018:
https://www.madinamerica.com/2018/03/do ... -evidence/

Una d-cohen de 0'3 jajajá:
Imagen
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Jue, 14 Mar 2019, 11:21

Uno de los alumnos de doctorado que tutoriza Peter (Kim Boesen) junto a 2 personas más:
https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 5/fulltext

Destroza el network meta-analysis en muy poco espacio (me comentó en la cena post-congreso en Dinamarca que tenía limitado el espacio y las referencias a usar). Muy crack el chico, seguramente traduzca cositas suyas en NoGracias y le pida opinión y demás sobre la Cochrane, mala ciencia...
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6736
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Lun, 18 Mar 2019, 10:31

El problema ni siquiera es ese. El perfil de consumidor de psicofármacos es un parado, o un ama de casa. Un problema puntual nos genera sufrimiento puntual, un problema sostenido nos genera sufrimiento sostenido. Que se exprese como ansiedad o depresión es lo de menos. Se confunden causas y síntomas. Las personas sin skin in the game creen que las descripciones del DSM son enfermedades. Son clasificaciones de síntomas. Las que no saben ni pensar, creen que es un problema de sustancias químicas. Los hebidenciologos confunden la velocidad con el tocino, porque no saben de lo que hablan, y viven del postureo de usar jerga científica para tapar la carencia clínica. Un metaanálisis no va a hacer que sepas de que estás hablando. En primer lugar dado el perfil de usuario, existe un problema de servicios sociales y políticas de empleo, no un problema farmacológico. Hay que ser borrico. Y una persona con un estrés crónico de este tipo, que escapa a su control, tampoco va a responder bien a psicoterapia. Taladrarle la cabeza con psicoterapia cognitivoconductual basada en la hebidencia, no va a funcionar. Tampoco el mindfulness ni otras cosas que intenten ir ingenuamente hacia síntomas. La salud mental no es un problema de células como creen los borricos de la hebidencia.

Nos gastamos el dinero en fármacos cuando hay gente sin lo más básico. Recordemos, 3 millones de personas en España viven con menos de 350 euros al mes. Nos gastamos miles de millones en trankimazines y SSRI. Es ignorancia, no puedo decir otra cosa. Y discutir sobre la significación residual vs placebo pasivo, como ha hecho Ioannidis, es desviar la atención sobre lo importante. Como dijo el propio Ioannidis en una revisión:
"the large majority of produced systematic reviews and meta-analyses are unnecessary, misleading, and/or conflicted"

features that make clinical research useful can be identified, including those relating to problem base, context placement, information gain, pragmatism, patient centeredness, value for money, feasibility, and transparency
El de Ioannidis y el resto de estudios buscando efectos residuales es un estudio redundante, que concluye lo que ya se sabe, y no está centrado en el paciente, ni es lo adecuado, ni es lo más importante en salud mental. Pero interesa llevar la discusión ahí.
Nicolas Flamel
Mensajes: 2
Registrado: Lun, 06 Feb 2017, 19:12

Sab, 11 May 2019, 00:03

Responder