Despiden al tito Peter

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Responder
ZeRaTuL
Mensajes: 2436
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Sab, 15 Sep 2018, 14:00

http://www.nogracias.eu/2018/09/15/coch ... -gotzsche/
http://www.deadlymedicines.dk/wp-conten ... chrane.pdf (en nogracias se traduce esta entrada)

No sé los detalles. Sigo en shock y tengo que hacerme la comida. Van dos jarros de agua fría esta mañana. La otra es referida a H. G. Welch:
https://retractionwatch.com/2018/09/13/ ... sm-charge/

Un compa alemán que sabe del tema dice que hace falta investigar más porque en ninguna institución universitaria de ningún país del mundo (coincido con él) te echan por ello. Normalmente ni te mandan una carta "crítica" con esta acción que se describe:
https://twitter.com/schneiderleonid/sta ... 1531602944
https://twitter.com/schneiderleonid/sta ... 0302631936

Voy a recuperar el aliento, como y sigo. Perdonad el nerviosismo.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Sab, 15 Sep 2018, 20:40

Segun pone en STAT, Welch se ha ido porque en su universidad le querían hacer meter a un coautor en el paper y se niega. Lo de plagio no procede, y no hay quien se lo crea dado que Welch lleva toda la vida dedicado al sobrediagnóstico. Lo que si me creo es que la universidad reciba muchas presiones contra Welch, igual que le sucede a Peter.

Lo de Cochrane, la deriva desde hace años es esta. A Peter le retrasaron 5 años la publicacion de su meta analisis sobre mamografias desde dentro de Cochrane. Cuando "la evidencia" no interesa se esconde. El hallazgo científico mejor documentado y replicado de la ciencia es ocultar los datos que no interesan. 20 años despues sigue siendo el meta analisis de referencia. Nadie ha podido con él, ni usando toda clase de artimañas contra su persona. Llevan años intentando cerrar Nordic Cochrane. Estaba intentando localizar la lista de nombres. De momento lo que sale en Cochrane es esto

EJECUTIVO CENTRAL
Mark Wilson - Chief Executive Officer

Email: mwilson@cochrane.org



Lucie Binder - Senior Advisor to the CEO (Governance & Management)

Email: lbinder@cochrane.org



Lorna McAlley – Executive Assistant to the CEO

Email: lmcalley@cochrane.org



Veronica Bonfigli - Governance Officer

Email: vbonfigli@cochrane.org



Sylvia de Haan – Senior Advisor (Centres, Partnerships, & Fundraising)

Email: sdehaan@cochrane.org



Kathelene Weiss - Development Co-ordinator

Email: kweiss@cochrane.org

CONSEJO

Martin Burton


Marguerite Koster


Janet Clarkson


Nicky Cullum


Gladys Faba


Peter C. Gøtzsche


Tracey Howe



A ver si hablo con él, de hecho esperaba verle pronto pero joder.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Sab, 15 Sep 2018, 20:53

Por cierto, esto ha pasado tras la crítica de Jorgensen y Gotzsche a la revisión Cochrane de la vacuna VPH. Los jefes de edición de Cochrane publicaron una contracrítica en BMJ, pero finalmente en BMJ le han dado la razón a Jorgensen y Gotzsche sobre las críticas a los sesgos de la revisión.

http://www.nogracias.eu/2018/09/15/coch ... iloma-vph/


No es solo una guerra en Cochrane. Es una guerra general de los mercaderes de la ciencia para silenciar al que habla en todo el mundo. Hace mucho que todo esto dejaron de ser "sesgos científicos" en las publicaciones. Es corrupción organizada, y nos intentan cerrar la boca a todos los que hablamos.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Sab, 15 Sep 2018, 21:39

I regret to inform you that I have been expelled from membership in the Cochrane Collaboraton by the favourable vote of 6 of the 13 members of the Governing Board. No clear reasoned justicaton has been given for my expulsion aside from accusing me of causing “disrepute” for the organizaton.
No se como en una asociación que has fundado te puede echar sin alegar ninguna causa justificada y sin llegar al 50% de los votos. 6 personas han provocado que 5 miembros se vayan, de los cuales 4 eran directores nacionales en sus respectivos paises. Esto no es algo concreto de Gotzsche, parece más bien un golpe de estado interno de unos pocos que han puesto en jaque a una organización en la que colaboran 30.000 personas. No veo la democracia por ninguna parte, sino despotismo de 6 personas.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Sab, 15 Sep 2018, 22:32

This growing top-down authoritarian culture and an increasingly commercial business model that have been manifested within the Cochrane leadership over the past few years threaten the scientic, moral and social objectves of the organizaton. Many Cochrane centres have sustained negatve pressure
Como todo, ha empezado a circular mucho dinero a través de la Cochrane y se ha convertido en un negocio. La pluralidad y la crítica van contra el negocio científico, que es el mayor negocio del mundo (junto con la guerra). Todo se convierte en un negocio. Hasta las asociaciones de pacientes. Es una batalla perdida.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Sab, 15 Sep 2018, 23:08

A year ago, I proposed that there should be no authors of Cochrane reviews to have inancial conficts of interests with companies related to the
products considered in the reviews.
Si es que... a quien se le ocurre pedir que el que hace los estudios no sea el fabricante, y que el que revisa los estudios no cobre del fabricante. Este Peter... no entiende como funciona la cosa en la ciencia.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Sab, 15 Sep 2018, 23:40

Lo de Welch. Te va a encantar Zeratul. El que le acusa de plagio, que es profesor de la misma universidad.

Imagen


Madre como huele todo. Siempre se quitan del medio a los científicos que molestan. Recordemos a David Healy por decir que los antidepresivos aumentaban los suicidios. Esto lo reconoce hoy la FDA y es ampliamente conocido. Nadie le pidio perdón.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Dom, 16 Sep 2018, 00:49

Cochrane recibe dinero de Bill Gates

https://www.cochrane.org/news/cochrane- ... -new-donor


El jefe de Cochrane es un periodista. No se como alguien que nunca ha trabajado en Cochrane ha logrado echar a uno de los fundadores hace 25 años. Y no oculta su intención de cambiar la Colaboración Cochrane hacia un modelo de negocio. Recordemos que sobre la espalda de los 30.000 colaboradores que trabajan gratuitamente para fines que a lo mejor no son los que creen, y donaciones de dinero publico y privado.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3778472/


Lo que ha sucedido aquí es gravísimo.
ZeRaTuL
Mensajes: 2436
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Dom, 16 Sep 2018, 02:30

Estoy asustado Fisio :S.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Dom, 16 Sep 2018, 07:11

ZeRaTuL escribió:Estoy asustado Fisio :S.
Ya he hablado con él. Hay montada una buena pelea ahora mismo, esto no ha acabado. Me hace gracia que digan que Gotzsche daña la imagen de Cochrane, cuando Cochrane es conocida especialmente por el esfuerzo de Gotzsche por trasladarlo a la ciudadanía escribiendo libros, dar entrevistas, etc. Aparte de ser quien es. Sin él, ahora mismo estarían los radiólogos de Cochrane sin control diciendo que las mamografías salvan un 30% de vidas y que curamos el 90% del cáncer y esas mentiras que tantos médicos han dicho sin sonrojo.

Lo que daña a Cochrane son los evidentes conflictos de interés que han venido discutiéndose progresivamente en los últimos años, y los meta análisis de mala calidad donde todo vale. No hay nada que no se pueda demostrar científicamente mediante sesgos de diseño (recordemos que la homeopatía era estadísticamente significativa y P0.05 y tal). Lo que daña a Cochrane es el espectáculo que acaban de montar con la salida de 5 personas del consejo de Cochrane. Las revistas científicas van a echar humo con ello. La imagen de Cochrane ha sido dañada para siempre con esto.
Responder