¿Que opinión tenéis de los médicos?

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Jue, 11 Abr 2019, 17:47

La medicina es más reflexión interna (a la usanza clásica) y no tanto paper. Cuando llevas los pasos lógicos bien, no es que las demás personas te entiendan: es que tú te entiendes
http://scielo.isciii.es/pdf/edu/v9s1/13.pdf

Cuesta encontrar cosas simples y de exposición clara donde puedas detectar sin mucha faena si coincides en algo con la persona y si lo ves mejorable o no, revisable al paso del tiempo... da en el clave en muchos sitios la persona autora (bajo mi prisma). Estos textos deberían enseñarse en la carrera de forma pausada, que fermentaran en el pensamiento de las personas alumnas (futuras médicas) y aclararles que no se preocuparan tanto por las notas que ni son sus medias ni solo serán personas post-MIR después del examen. Si San Agustín dijo "Ama y haz lo que quieras" deberíamos decir a las personas estudiantes "Cuida y dedícate a la especialidad que sea". Donde puedas, lo que más quieras o menos te tire hacia atrás. Si vas a estar petada de conflictos de interés y currar a la privada dime dónde estarás para NO ir (vía negativa). Si para ti las personas son enfermedades "en tránsito" que te generan beneficio por unidad de tiempo en que son atendidas una pena que no hubieras elegido ser ingeniero / a informática o arquitecto / a. Si piensas que en lo "físico" hay que mirar el colesterol y en lo "mental" la serotonina <ayudarás> a hacer un mundo más inhóspito, lúgubre y con déficit de ampara.
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Jue, 16 May 2019, 19:48

Dicen que "con el consentimiento informado todo está claro":
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... -00380.pdf

Pero cuando se analiza seriamente jejejejejé...
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6736
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Jue, 16 May 2019, 23:56

ZeRaTuL escribió:
Jue, 16 May 2019, 19:48
Dicen que "con el consentimiento informado todo está claro":
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... -00380.pdf

Pero cuando se analiza seriamente jejejejejé...
"Lay people", eufemismo de médico.
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Vie, 17 May 2019, 08:47

Fisio escribió:
Jue, 16 May 2019, 23:56
ZeRaTuL escribió:
Jue, 16 May 2019, 19:48
Dicen que "con el consentimiento informado todo está claro":
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... -00380.pdf

Pero cuando se analiza seriamente jejejejejé...
"Lay people", eufemismo de médico.
Fisio, tengo que confesarte algo:
https://twitter.com/NabuccoDream/status ... 9931968513

He imprimido la primera imagen que ha compartido NabuccoDream. Para que nadie diga que "lo de la serotonina ya lo sabíamos todos los médicos que era mentira desde hace tiempo". Mira mira. Da para paja en serio. "Neurotransmisor implicado que se tendrá que subir uno u otro en función de la sintomatología de la persona paciente". Ag se me hace el culo Pepsi-Cola. Voy a llevarla en la cartera o algo esa imagen. Matrix se quedó corta.
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Mié, 17 Jul 2019, 09:20

Leyendo a Petr Skrabanek - La muerte de la medicina con rostro humano al principio habla de Ivan Illich y su obra (Némesis médica) crítica hacia la medicina y veo que el adjetivismo y el pensamiento nominal-imbecílico etiquetador en medicina ya iba a todo trapo en el 1987 ante una de las mejores aproximaciones filosófico-sociológicas que ha existido. J. T. Winkler en una editorial del Lancet:
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3687901516

le diagnostico <<deterioro intelectual incipiente>> y padecer el <<síndrome de celebridad intelectual>>.

Teniendo esta herencia sociocultura, no entiendo la gente que "no entiende" que la gente de medicina sea tan limitadilla a nivel cognitivo (comprensión y conceptualización de las cosas; sobre todo de los límites que pueden hacer ellas y la medicina en sí). Es muy reconfortante mirar el pasado (a nivel histórico) después de que una obra haya aguantado el paso del tiempo (Némesis médica creo que tiene como 40 años o así) y ver las críticas que le hicieron en su día. Denota que la profesión médica es simplemente un lobby acrítico => todo abordaje realizado de forma rigurosa y metódica es ninguneado sin leerse (solo por su intención, que es la de reducir su hegemonía en cualquier jerarquía humana). Lo cual nos da información valiosa y juntando con el sesgo infinito de la psiquiatría hace que piense mayoritariamente 2 opciones:
-La gente médica NO lee las críticas a la medicina (y si lo hace es mal, con prejuicios y prejuzgando a la persona autora y sin entender la esencia del texto) y solo lee lo que quiere que sea verdad (medicina de precisión, inmortalidad mediante manipulación células senesciente y telómeros, conseguir niveles de colesterol iguales a 0 y erradicar la enfermedad cardiovascular...)

-Está algo aún más peligroso (porque todas las personas vamos a enfermar alguna vez y necesitaremos atención médica y esto nos perjudicará sí o sí): no leen ni lo negativo ni lo positivo. Como mucho revisan abstracts de tanto en cuant o leen la introducción y las conclusiones de algunos artículos <recomendados> por UptoDate o así sin entender la metodología y la exposición (casi siempre sesgadas ambas) porque no saben de bioestadística (mayoritariamente en España esto sucede porque se publica poco. Cuando sabes cómo se fabrica un artículo sabes por dónde pueden hacerse las manipulaciones. Muchas veces porque tú has intentado hacer esas manipulaciones o te ha forzado el director de tu tesis etc...). Entonces la medicina sería una suerte de curro funcionarial-administrativo donde se atiende a gente interrumpiéndola en 5 segundos para preguntarle datos a entrar en el ordenador y siendo resolutivos de forma muy azarosa y heterogénea porque al existir el problema de agencia (lo que dañes a la persona no te va a afectar a ti) el feedback es nulo y siempre puedes etiquetar a la persona paciente como reactante, resistente a tratamiento, depresión que no responde a terapia farmacológica, somatizador... e ir a congresos patrocinados que te agasajan en las cenas con vino y jamón y langosta e huir de la gente "extrema" (abogan por 0 conflictos de interés, resurgimiento del profesionalismo, autoformarse con reuniones de baja escala y participación horizontal etc...)

Yo cada día deseo que la segunda opción no sea. Pero cada vez tengo más pruebas a favor. Pides estudios a gente de medicina, los lees y cuando no refutan lo que <piensan> que defienden cuando les preguntas sobre por qué piensan que una población muy seleccionada de Italia puede coincidir con lo que ven en el CAP de la zona del Raval donde curran hay silencio y "no eres médico" (o si lo eres no llevas tanto trabajando como yo etc...).

Síntesis: el problema para mí de la medicina no es que pueden hacer una huída hacia adelante infinita. Lo más grave (opino) es que pueden hacerla sin correr. A eso se le anexan otras cosas (va adscrito una posición social superior, moralizan todo lo que tocan, pueden esquivar responsabilidades porque se dedican a salvar vidas... esas chorradas) pero lo principal sería eso.
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Vie, 19 Jul 2019, 10:04

Navajazos en público y "washeados" mediante suciedades científicas:
https://twitter.com/repunomada/status/1 ... 5606546432

Verónica Casado es médica de atención primaria:
https://www.elperiodico.com/es/sanidad/ ... ia-7111895
+
https://www.efesalud.com/veronica-casad ... lia-mundo/
+
https://www.redaccionmedica.com/autonom ... -leon-5313

Y eso se deja a libre regulación de personas médicas y se anime a <portarse bien>. Pillo a las personas que han hecho ese comunicado de cese (cuando no se cesa a nadie sobre la no-comunicación de riesgos y sides de las mamografías) y las dejo sin trabajo y les quito el título para que no puedan volver a ejercer nunca más. ¿Estamos agilipollados o qué pasa? "Supongo que un calentón por viejas discrepancias sobre la especialidad de urgencias" => a y eso les parece a la suciedad esa que justifica hacer un comunicado así. Igual que justificarán de una u otra forma conflictos de interés. Y de sobretratamiento y encarnizamiento terapéutico. Y así.

¿Hasta cuándo vamos a dejar totalmente desregulada la profesión médica? Parecen estar más allá del bien y el mal.
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Mié, 24 Jul 2019, 21:36

Judas y cobardes: "al final no se incluyó la vacuna en el calendario así que por qué me echan":
https://www.diariomedico.com/politica/e ... ticas.html

0 Skin in the Game, 0 filosofía de la ciencia, falsa sensación de inmunidad a críticas:
https://twitter.com/anagalera5/status/1 ... 8251224065

Son "de media" basura y hay pocos casos que hacen mucho por la profesión. Pero llega un punto que ni a nivel interno se justifican ciertas cosas. Ojalá arda mucha gente.

"[...] El Instituto de Salud Carlos III ha insistido además en que “no tenía conocimiento de estas transferencias y únicamente han podido consultarse a través de fuentes externas ya que no está establecido ningún procedimiento para exigir este tipo de notificaciones de los empleados públicos con la excepción de los altos cargos”" => claro, y en vez de pedir regulaciones de <transferencias de valor> (eufemismo usado por la industria farmacéutica) lo que se hace es decir que "se echa a la manza podrida" y aquí no ha pasado nada. Como tener la casa llena de excrementos de animales, cuando uno asoma por la vetanana y los vecinos denuncian la peste quitar esa y decir "ya está todo arreglado. Circulen". Blindarse a revisiones externas completas podría ser lo más próximo a definir "poder" fuera de derivas Foucaltianas.

"[...] Una vez conocidas las cantidades que recibió Vázquez en concepto de honorarios, además de su cese como director el ISCIII ha informado que elevará una consulta al Comité de Integridad Científico del ISCIII” sobre la cuestión."" => QUE MIERDAS va a hacer el comité que resulta que un organismo público es tan inútil que se entera de un pago conflictado con una persona bajo su contrato por el MALDITO DIARIO.ES a ver que me lo aclaren. ¿Cuánto va a costar ese comité? ¿¿Por qué no lo gastan en cruzar datos de Glaxo y Lilly y otras empresas para ver si tienen a más personas conflictadas?? OJO QUE QUIZÁS SE QUEDAN SIN PLANTILLA.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6736
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mié, 24 Jul 2019, 22:01

Ahora todos los medicos se llevan las manos a la cabeza con la corrupcion y conflictos de intereses de vacunas como BEXSERO. Te partes. Lo de que los pagos de las farmaceuticas y las invitaciones a congresos no influyen en mi prescripcion, expone claramente hasta que punto se mienten y se prostituyen. Hay evidencia de esto, lo unico que ciencia no suelen leer mucho. Un simple boligrafo de un representante ya aumenta las prescripciones. Un congreso con marisco en la cena ni te cuento. Y cheques al portador aún más. Y los 50 mil euros que se han fusilado los que se supone que deben velar por nuestra salud y hacer informes para Sanidad ni hablemos.

Mas divertido me parece ahora ver a los medicos hacerse los dignos, cuando han callado como ratas (cuando no alentado las extorsiones) mientras 4 nos hemos llevado hostias hasta en el cielo de la boca por negarnos a tragar con la corrupcion y el silencio miserable que reina en sanidad.
ZeRaTuL
Mensajes: 2358
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Dom, 28 Jul 2019, 19:17

Se forman médicos <en el espacio> con una medicina aeronáutica:
https://twitter.com/semfyc/status/1127162125418487810
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6736
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: Madrid
Contactar:

Dom, 28 Jul 2019, 20:59

Los médicos de familia quieren menos carga de trabajo, pues lo tienen fácil. Que empiecen por desmedicalizar y decir vuelva usted el mes que viene que le vuelvo a mirar el colesterol. Que dejen de hacer diagnosticos musculoesqueleticos de la señorita pepis. Que dejen de decir que si usted está triste es la serotonina, y que dejen de diagnosticar salud mental y recetar fármacos que no tienen ni idea de lo que hacen (excepto que el querido Dotor sepa lo que es un kappa, un SMD y una copia eferente) . Que si, que has hecho 4 meses de rotación en psiquiatría. Date un peseo y abanicate anda.
Responder