Más mujeres en el MIR, pero el top 100 dominado por hombres

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Responder
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Dom, 10 Mar 2019, 06:03

Una minoría de hombres obtiene la mayoría del TOP 100 en medicina

https://www.elmundo.es/papel/historias/ ... b4673.html


Colom habla de la distribución extrema del CI con mayor presencia arriba de hombres, pero ojo con la distribución extrema de rasgos de personalidad. El hombre es más extremo en competitividad, psicopatía, narcisismo, orientación sistemática a tareas, emprendimiento, riesgos, maquiavelismo... esto implica mayor determinación al éxito personal, sacrificando otros aspectos de la vida. la distribución de rasgos de personalidad puede ser más decisiva que la de inteligencia. Lo mismo sucede en nutrición. Las mujeres son mayoría pero de ciencia casi solo hablan hombres.

La interpretación sociológico-marxista-socialista-externalizadora-constructivista-tabularasera de género ofrece consuelillo emocional a las frustraciones. Lo divertido es que al hecho de querer ganar más dinero y querer un trabajo de marqués te lo quieren vender como altruismo desinteresado. Me encanta como la gente se taladra la cabeza para racionalizar sus verdaderas intenciones egoistas.
swinm
Mensajes: 2
Registrado: Lun, 26 Nov 2018, 00:14

Lun, 11 Mar 2019, 17:53

Hola, me animo a presentarme (a medias) aunque soy lector asiduo.
La verdad que este tema me interesa muchísimo porque siempre me ha llamado la atención. Soy graduado en Farmacia y estudiante de Nutrición y la sensación que me ha dado siempre es que entre los pocos chicos que somos no hay tan buenas notas pero los mejores de la clase siempre eran/son chicos siendo en temas porcentuales muy inferiores en número. ¿Podrías explicarnos un poco más tu opinión fisio? Por cierto que paso con la API de Tapatalk, con la salida del nuevo foro dejo de funcionar y me da rabia porque ojeo mucho menos este foro y dais opiniones muy a tener en cuenta.

Un saludo,
SWINM
Ariel
Mensajes: 13
Registrado: Mar, 31 Ene 2017, 21:00

Lun, 11 Mar 2019, 18:21

El otro día me contaba un director de orquesta que tanto dando clases de violín como armando orquestas infantiles y juveniles, la mayoría de quienes le llegaban eran con diferencia mujeres. Parece que la inclinación hacia el arte es más prevalente en ellas, al menos durante la juventud. Lo curioso es que en orquestas de adultos ocurría exactamente lo contrario, mayoría de hombres.

En este caso no sería solo asumir el riesgo de apostar por una profesión poco remunerada si no estás en el top, también implica estar cientos de horas en contacto con un instrumento para alcanzar la maestría que requiere ser integrante de una orquesta profesional, al mismo tiempo que necesariamente se dedica mucho menos tiempo a las relaciones sociales y se descuidan muchos otros aspectos de la vida, Esto no es propio de la mayoría de las mujeres, las cuales suelen llevar una vida más equilibrada en todo sentido (y algo que muchos hombres deberían aprender).
swinm
Mensajes: 2
Registrado: Lun, 26 Nov 2018, 00:14

Lun, 11 Mar 2019, 18:36

Hola Ariel,
Obviamente estamos hablando de borderlines y es un tema interesante ahora que está el feminismo en boga. En mi opinión para llegar a la élite de lo que sea tienes que sacrificar muchas cosas, entre ellas ciertas relaciones sociales. No obstante, pienso que hablando de medias (o de medianas) no hay tanta diferencia entre hombres y mujeres aunque si que aprecio mayor tendencia de las mujeres hacia la socialización. Dicho esto, soy nuevo, no me crucifiquéis, solo intento formarme una idea comparándola con vuestras opiniones.
Un saludo,
SWINM
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Mar, 12 Mar 2019, 00:06

Busca una web de emprendedores, de economia, de informática, de medicina, de física, de cortacesped, de Ableton Live, de marxismo, de entrenamiento, de jazz, de historia, de home cinemas, de motos, de coches, o de lo que quieras que requiera conocimiento aplicado, ciencia o tecnología. La respuesta es la misma: webs creadas por hombres, y los que participan y aportan información son hombres. Empezando por aquí mismo. Y no, el router no es machista, ni internet las discrimina. Somos mas frikis que ellas y dedicamos más tiempo a cultivar aficiones/profesiones.

Podemos jugar al teatro de las apariencias todo lo que queramos, decir lo que todo el mundo quiere oir para mostrarnos socialmente deseables, y ver si arrimamos la cebolleta con alguna haciéndola sentir especial. Pero la realidad es la que es.

PS: mi tesis es que se debe más a diferencias de personalidad y habilidades/afinidades como manipulación de objetos por encima de la distribución de curvas de CI que sale de las tesis evolutivas. La destribución del CI sería un factor de muchos.
ZeRaTuL
Mensajes: 2435
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Mar, 12 Mar 2019, 16:08

Solo por pura sexualiazción esos campos how-to do-it-yourself estarían encantados de que hubieran como mínimo perfiles de personas femeninas (después ya si lo que hay detrás es una usuaria o no ya se vería). Id a cualquier foro de gente que se hace su propio Linux por código fuente. Poned 20€ encima de la mesa. Si acertáis ganáis x2, si perdéis adiós a los 20€. ¿Si pillamos a alguien de un foro así al azar cuántos serán hombres? Fácil respuesta. Aunque aquí siempre se dice que la informática es de gente con cierto autismo subclínico etc... y es en cierta parte correcta. Aunque siempre replico que "lo informático" es usado igual por hombres y mujeres. Pero como dice Fisio cuando se quiere profundizar en algo (intentar entender cómo funciona el mecanismo interno de lo que sea. Sea <mecánico> o no) siempre hay la misma asimetría en sexos. Las mismas personas usan portátiles o iBooks o lo que sea pero el valor predictivo positivo siempre será alto en hombres para saber quién se ha preocupado en buscarse una versión alternativo del S.O. porque falla al cargar pdf's y tiene que downgradearla (aunque esa prevalencia no quiere decir un 0% de mujeres. Por ejemplo en este foro está Mireia dándolo todo y más que todos los hombres juntos). Coincido en él cuando dice que "el router no tiene un filtro machista de entrada". Y en temas de moda / estética ese campo no tiene un <convertidor> de hombres en homosexuales como filtro de entrada. Pero en lo segundo se entiende la tontería de poner ese estigma (que quien le interese ese tema tenga que tener una parte de su personalidad más feminizada) y en lo primero se piden cuotas_para. Más mujeres en STEM, más sitios para mujeres inventoras, empresarias, directoras de cine... aunque nadie se queja de la poca gente de hombres en enfermería o en pedagogía (aunque el gap es menos extenso)... Deborah García Bello ya habló de ello:
https://culturacientifica.com/2019/02/2 ... ientifica/
+
http://dimetilsulfuro.es/2019/02/26/mam ... a-cosmica/

Carnés de feministas. The never ending story:
https://twitter.com/CristinaSegui_/stat ... 5819814913

Ni entre personas mujeres autodenominadas feministas en el 9 de marzo se ponen de acuerdo en si algo es machista o no. Del debate sale esta conclusión:
https://twitter.com/DesayunoDudas/statu ... 9463304193

"Cierto. Lo bueno es que parece que sí estamos de acuerdo en lo importante (estamos en contra del machismo, por ej. que se cuestione a las mujeres por su aspecto) y hoy es un buen día para salir a reivindicarlo."

Em... sí claro pero si los machismos están tan claros que hasta se analizan los micromachismos y hay que hacer leyes de género etc... ¿no implican estos debates que habría que reconceptualizar la hermenéutica feminista? Digo yo. Si lo de la falda está a millas de distancia de llegar a un consenso y se quiere cambiar toda la estructural sociocultural ya no de Occidente sino del mundo entero... ¿solo a mí me falla algo?
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Mié, 13 Mar 2019, 09:47

O hablar y no decir nada. Y no lo digo por Marta, aunque la biología evolutiva no va a darle esta respuesta.
ZeRaTuL
Mensajes: 2435
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Mié, 13 Mar 2019, 12:14

Es lo malo que la vida sea un sistema complejo. Normalmente las profesiones especializadas andan cojas. Por eso la obesidad no se solucionará con más personas nutris xD. Y menos sin visión bio-psico-social + determinantes sociales.

Aunque es muy esclarecedor que hablar sin decir nada sea infinitamente mejor que hablar desde el activismo (las listas de MIR son machistas). Nos señala el nivel actual discursivo. Derrida y Hegel serían menos iatrogénicos si estuvieran vivos. Al no decir nada dañarían muy poco.
Responder