"Tenemos que controlar las noticias falsas"

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Responder
ZeRaTuL
Mensajes: 2436
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Mié, 13 Mar 2019, 21:37

Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Jue, 14 Mar 2019, 00:49

¿Van a cerrar el CIS?
ZeRaTuL
Mensajes: 2436
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Jue, 14 Mar 2019, 09:13

Una vez le comenté a una persona en un congreso que se leyese un estudio sobre supuesta discriminación sexual en contratar gente para actuaciones musicales dado que leí en el abstract que la metodología era blind v.s. non-blind auditions. Pero que no lo había leído. Vi que lo agregó a sus diapositivas:
https://medium.com/@jsmp/orchestrating- ... 25a48e1d02

Pasé del estudio dado que no leí nada que lo replicase en el tiempo que pasó y solo se mostraba siempre de forma superficial. Alguien lo ha mirado y el estudio en una parte de la metodología se ve que ya dice la no-significancia estadística de los resultados. Veo que es el típico ejemplo de "statistical massage" que dice Nassim que ha visto miles de veces en estudios de mamporreo matemático en psicología. La única vez que dan el p-valor (cuando es significativo) no lo corrigen por el número de tests que han realizado (no estaba en el pre-registro en Clinical Trials ergo fueron a <pescar>) que resultan ser 8 (misma metodología de buscar valores significativos en psiquiatría usando todas las permutaciones posibles que te deja la escala de Hamilton. Gender gap y malaciencia: quién lo podría haber dicho). Cuando la persona autora escéptica (supondremos potencialmente machista hasta que se demuestre lo contrario dándole a el la responsabilidad de probarse no-machista inviertiendo la carga de la prueba) hace el análisis para esos 8 tests emprados post-hoc (ajustando por múltiples tests mediante el método de Bonferroni) le da un valor (redoble de tambores) p de 0.33. Pero eso no se realizó por las personas autoras. Y no se "detecta" leyendo el abstract y emprando el sesgo de confirmación. Por eso (lo digo siempre) el activismo es un lastre epistémico. Y sí, algunas ramas del feminismo (hay que ir caso por caso por eso siempre veo una absurdez decir "yo soy feminista y todo el mundo tendría que serlo no solo las mujeres") no tendrían que pescar argumentos en la literatura científica. Cualquier resultado necesita una "rodeación" de dudas y escepticismo, NO SUSPENDERLO.

A la espera que el ¿ministerio de género? controle las noticias relacionadas con este estudio (está linkeado en charlas TED, la wikipedia y muchos otros sitios).
Avatar de Usuario
Sprinter
Mensajes: 44
Registrado: Sab, 27 Oct 2018, 19:40

Lun, 18 Mar 2019, 13:16

Facebook ficha a Ana Pastor para prevenir las fake news. Una persona totalmente imparcial, como sabemos. Impresionante.

https://www.mediterraneodigital.com/gen ... icial.html
Me gusta el vino tinto que me perdonen los influencers healthy :roll:
ZeRaTuL
Mensajes: 2436
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Vie, 22 Mar 2019, 21:53

A más igualdad menos diferencias en...
https://twitter.com/page_eco/status/1108356131254984704
+
https://www.crctr224.de/en/research-out ... nes-hermle

Nope nope nope nope dato falso.
Responder