Fundador de Wikipedia no puede con los grupos organizados que censuran

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Responder
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6733
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Mié, 05 Jun 2019, 21:47

Dos moralejas interesantes. Una es la utopía colaborativa, y la otra sobre la cantidad de grupos organizados de censores que surgen espontáneamente en cualquier parte (aparte de los médicos financiados por farmacéuticas y tal que pululan por redes sociales). El ser humano es controlador, aunque nos creamos eso de que defendemos la libertad de expresión.
El cofundador de Wikipedia, harto de la manipulación, recomienda no utilizarla.
https://www.elmundo.es/tecnologia/2019/ ... b45d2.html
ZeRaTuL
Mensajes: 2394
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Lun, 17 Jun 2019, 15:47

Siempre digo que el odio une más que las ganas de crear algo útil para la sociedad. Las organizaciones autoespontáneas y autorganizadas para censurar la wiki de Juan Gérvas parecían de la "supermente" de los Zerg del videojuego Starcraft. Cuesta crear algo como NoGracias pero es muy fácil acordar entre gente que no se conoce hacerle críticas constantes (menos de un 10% son interesantes, con objetivo pedagógico y donde aprenden las 2 partes). Por eso dejé mucho de lado las cosas muy rápidas y sin capacidad de reflexión profunda (redes las cuales son alentadas por nuestros egos) porque leí 10 críticas hacia mí y entre 0 y 1 me servían. Lo que dicen del "fear of missing out" en psicología se cura extremizando tu participación en lo que crees que te estás perdiendo por "no estar allí". Al ver que no te pierdes nada o casi casi casi nada ya estás con el callo hecho y eliminas esa preocupación. Tanto de buscar cada día estudios en Pubmed (la mayoría ruido) como ver el telediario etc...

En la wikipedia participació hasta Aaron Swartz que me pareció una de las personas más creativas de la historia. Si ni esas personas (juntándose entre ellas) consiguieron evitar este efecto humano que parecen tan evolutivamente diseñado, no hay nada que hacer. Y mi posición no la veo derrotista, sino realista: intenta hacer algo de provecho y si no te sale mala suerte. Pero siempre habrá gente boicoteadora. En las relaciones de pareja, en la familia, en el trabajo, en tu tiempo libre, en congresos "libres de humos industriales"... he visto a personas criticar una <narrativa muy campechana> en personas residentes de medicina que querían evitar que en su hospital se atendiese a las personas visitadoras farmacéuticas. O por qué había que criticar una pornopromoción de un inhibidor de la serotonina o la dopamina relacionándolo con los estados de ánimo (que a nivel psicofarmacológico <era así> y no veía nada raro). Hace ya tiempo que he visto que si confías en algo o en una idea enciérrate en tu biblioteca privada y sal cada poco a explicársela a alguien que te caiga mal para que te suelte su mejor crítica. Repítelo 10 veces (o las que veas conveniente) hasta llegar a una <homogeneización> de las críticas. Repásalas, y si alguna se salva cambia tu hipótesis (saturación de contenido crítico). Donde menos he aprendido es en los grupos de amistades donde todo el mundo quiere vivir en happylandia y con las menos tensiones posibles. He acabado hartísimo de esos ambientes anestesiantes a nivel intelectual y a día de hoy socializo muy poco pero de mucha calidad o simplemente a nivel de ocio (gente con que salir de fiesta, tomarse algo etc...). Simplemente la "nada" (no-socialización) lo veo mejor que estar allí amparado por el calor de gente que ama demasiado el estaticismo y las dinámicas de los "safes places" o que solo critica lo exterior (nunca sus dinámicas, sus acciones, costumbres, ideologías...). En los foros esto es más fácil porque no estás cara a cara con nadie y si tienes que decirle algo a alguien se lo espetas y pista.

Mis heurísticas:
-Si piensas en algo, que se pueda falsar
-No pienses rodeado de gente "de la generación copo de nieve" todo-es-el-patriarcado etc...
-Preséntalo de la forma más hiriente posible a gente que te odie. Recopila todas sus críticas. Cuando lo hagas distintas veces y no te reporten nada más diferente vuelve a tu cueva
-Lee todo el rato. Lo que más te incomode tiene altas probabilidades de ser interesante
-En sistemas complejos intenta acertar por aproximación. Es la única manera de acertar
-Siempre habrá gente que quiera romper lo que creas. Tu creación tiene que ser robusta a eso. Si no, no "crees" nada. Quédate en casa viendo la HBO o así. True Detective tiene ya la tercera temporada y pinta interesante. Abre una cerveza y sírvete unas olivas con cacahuetes. No pasa nada por descansar un rato
Responder