Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor S.G. » Jue, 15 Feb 2018, 22:04

ZeRaTuL escribió:El Byung ese lo spamea 24/7 Javier Padilla y me da toda la pereza empezar a leer algo suyo. Publicaron una entrevista suya en El País y me pareció muy floja. Todo fluir, devenir, juegos de metáforas ("las torres gemelas como 2 cosas idénticas como las personas que buscan ser homogéneas entre sí y el 11-S tiró por el suelo ese emblema etc..."). Me va a costar meterme en algo suyo. Aparte ya intuyo qué quiere decir y no creo que ni me sorprenda ni me incomode. Arf.

Efectivamente, Byung es demasiado metafórico, rodeado de imágenes literarias constantemente. Es una epifenómeno de las esferas de Peter Sloterdijk.
Avatar de Usuario
S.G.
 
Mensajes: 511
Registrado: Sab, 17 Sep 2016, 15:03

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor moroy » Vie, 16 Feb 2018, 19:22

Fisio escribió:Casi todas las formas de sufrimiento y psicopatologia son una desalineacion entre distintas partes del cerebro. El cerebro opera de forma automática, obstinada y mecanizada. Y si se empeña en algo, toma el control absoluto de la conducta. Esto es una adicción por ejemplo. La persona no quiere, sus pensamientos no quieren, sufre, la conducta le hace daño a el y los que le rodean, pero el cerebro está mecanizado. De alguna manera, muchos de nuestros hábitos son procesos mecanizados, y la mecanización es refractaria, aunque se puede aflojar. Uno de los mecanismos de defensa del cerebro para seguir con su conducta mecanizada es inducir pensamientos para sabotear cualquier intento de la persona de salirse de ella. La agenda estricta es una forma de luchar contra pensamientos tentadores que van contra las metas de la persona. Se que es un poco raro, pero es así como funciona el cerebro. Es dificil dejar de escucharse. Se percibe "mente" como algo unitario y volitivo. Nada más lejos de la realidad. Un problema es que todo esto necesita aprendizaje, mientras más aprendizaje, más control sobre todo esto. Pero a menudo las personas no se dejan.

Algún libro para aprender sobre esto? A mí esto me parece realmente interesante y no tanta parafernalia de autoayuda.
moroy
 
Mensajes: 22
Registrado: Mar, 06 Feb 2018, 23:14

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Vie, 16 Feb 2018, 23:00

Imagen

La de Clara Campoamor es la historia de una traición. La historia de como la izquierda republicana utilizó a la mujer y el discurso feminista cuando le convino electoralmente, y le dio la espalda cuando no le convino.

Desde el inicio de la lectura se ve que Clara Campoamor es una mujer culta e inteligente, con un notable uso del lenguaje, y una diputada con ánimo de diálogo. El libro no pone en antecedentes históricos el contexto del sufragio femenino. A nivel político, tanto el conservador Antonio Maura como Primo de Rivera dieron los primeros esbozos políticos para el voto de la mujer en España. El voto femenino fue posible gracias a mucha gente, hombres y mujeres, especialmente de derechas, socialistas, los hombres que lo votaron, y aquellas personas como Clara Campoamor que lucharon por ello anteponiéndolo a los beneficios electorales. Quienes votaron en contra del sufragio de la mujer fueron los partidos republicanos de izquierdas. Algo que la gente en España ignora.

El libro está más enfocado a las intervenciones parlamentarias que a las propias reflexiones de Clara Campoamor, quizás por ser escrito en aquellas mismas fechas y tener como principal objetivo relatar el proceso. En algún momento, entre tanta mesura, le sale el resentimiento a Clara Campoamor: "no quieren que votemos por una única razón: las mujeres les producimos desprecio". ¿Entonces hemos de asumir que Victoria Kent y Margarita Nelken, sus compañeras diputadas republicanas de izquierdas, feministas, se pronunciaron en contra del voto femenino por desprecio a las mujeres? Es evidente que la principal razón es que los republicanos no digerían la idea de que pudiera ganar la derecha con el voto de la mujer (conservadora en aquel momento por cercanía a la iglesia). Y poniéndome en situación, es comprensible. A pesar de la merecida risotada que puede pegarse uno con la hipocresía republicana (colgaré pantallazos), he de decir que da escalofríos pensar como era España hace un siglo. La ignorancia existente, y una sociedad que basculaba entre una derecha cavernaria pegada a una iglesia que dominaba gran parte de la sociedad, y una izquierda hipócrita que consideraba a la mujer libre de votar, pero solo si les votaba a ellos. Los republicanos describían a las mujeres como personas inmaduras, incapacitadas para votar. Esto se encuentra literalmente a lo largo del libro. Las mismas reticencias salen de la boca de mujeres como Victoria Kent.

Finalmente, tras la aprobación del sufragio femenino, ganó la derecha, y el resto es historia. La izquierda culpó al voto femenino de su derrota, dandole la espalda a Clara Campoamor y denegando su admisión tras su salida de los radicales. Se exilió a París y seguiría escribiendo, con un tono crítico contra la República:

«Al principio se persiguió a los elementos fascistas. Luego la distinción se hizo borrosa. Se detenía y se fusilaba a personas pertenecientes a la derecha, luego a simpatizantes, más tarde a los miembros del partido radical de Lerroux, y luego –error trágico o venganza de clase- se incluyó a personas de izquierda republicana como el infeliz director de un colegio para muchachos, el Sr. Susaeta, hijo de un ex-diputado  radical socialista… Cuando se comprobaron aquellos errores, se echaba la culpa de los asesinatos a los fascistas y se continuaba.»


Me llevo una buena impresión de Clara Campoamor. Aunque es evidente que se guardó de contar bastantes cosas en este libro. Creo que fue una buena persona, comedida, educada, y moderada en tiempos de locos. La figura de Victoria Kent en contra del voto femenino es algo curioso, dado que ella era lesbiana, feminista, y formaba parte de las primeras asociaciones de mujeres creadas en España. Y la tercera mujer diputada, Margarita Nelken: pidiendo a las milicias republicanas que fusilaran "también a las hermanas, novias y esposas" de los hombres llevados a "los paseos". No escucharán a las feministas hablar de esto tampoco.

"Apareció una noche en «Claridad» un artículo de Margarita Nelken en que pedía a las milicias no se limitaran a asesinar hombres, sino que incluyeran en 'los paseos' a las esposas, novias o hermanas de los perseguidos. Estaba uno curado, al parecer, de espanto y sin embargo aquella especial incitación al crimen nos produjo la peor angustia. El artículo tuvo su efecto, las arpías de los barrios se unieron a la ronda de la muerte y comenzaron a caer finas mujeres de la burguesía, blancas y espigadas madrileñas, en plena juventud, pues a la incitación criminal habían respondido los más bajos senti­mientos humanos y aquello se convertía en la venganza, en sus­penso durante siglos, de la fea contra la guapa".


https://es.wikiquote.org/wiki/Margarita_Nelken

El uso del feminismo como producto de márketing político es hoy infinitamente mayor que en 1931. Es usado por Pescanova para vender langostinos, por la industria médica para vender mamografías, por partidos políticos, millonarios en hollywood, y apropiado como suyo por la generación de niñ@s revolucionarios de sofá. Tras leer este libro, y algunas cosas de la vida de Pardo Bazán y Concepción Arenal, solo se me pasa por la cabeza que hay que tener una jeta descomunal para usar el nombre de Clara Campoamor y comparar sus ideas con las del feminismo hegemónico actual. Feministas como tal, humanistas y ciudadanas como se describía la propia Clara Campoamor, unas pocas, la mayoría muertas. Es más, Campoamor expresamente prefería hablar de humanismo y no hablar de feminismo, tratando además de alejarlo del marxismo "no dejes a la mujer que caiga en el comunismo”. El feminismo por el que luchaste ha sido vendido, no solo a la demagogia neomarxista, sino a todo oportunismo político y empresarial, por gente que se apropia de tu voz, para poner en tu boca ideas que jamás defendiste. Muchas de las personas que citan a Clara Campoamor no ha leido un libro suyo en la vida. Es la única conclusión posible.

En resumen: en España la historia se cuenta como sale de los huevos. Si feminismo es lo que defendió Clara Campoamor, yo soy feminista. Pero que nadie trate de contarme milongas sobre que el feminismo actual tiene algo que ver con las ideas que ella defendió.

Relevancia histórica 9/10
Desarrollo 7/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5893
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor ZeRaTuL » Sab, 17 Feb 2018, 12:25

Pues con lo que me dices S.G. más pereza me da si cabe. Lo dejo para muchos años vista cuando se haya filtrado un poco su obra y vea más o menos qué puede servirme de sus libros. Si dudo, no creo que lo lea. Antes de meterme con cosas nuevas me quedan por leer los clásicos por segunda, tercera, cuarta... vez. Y estoy algo hartito de la filosofía académica sin implicación. En pijamasurf tocan el tema para mí de forma excelente, excelsa:
http://pijamasurf.com/2016/01/el-proble ... acticarlo/

¿Qué me importa a mí lo que haya leído una persona? Siempre lo repito poniendo el ejemplo de la consulta: atender personas (pacientes) que vienen a tu consulta es condición necesaria para intentar entender la "realidad" si estás en una profesión sanitaria pero no suficiente. ¿Cuántas personas médicas son homeópatas y siguen con lo suyo? Hasta después de 20-30 o más años. Tú pasando consulta puedes ir a dudar de ti mismo, a refutar tus hipótesis, buscar por dónde cojea tu pensamiento... o ir a confirmar todo el rato con un algoritmo muy fácil: si mejora lo "hace bien", si no o lo suyo es psicosomático o no sigue tus directrices de forma correcta (porque tú tienes la razón).

Entonces una persona que lea mucho... pues bien. Me va a servir más como poso de referencias (para después leer yo algo de lo que comenta). Pero para mí alguien que lee no es sabio per se (o que lee y tiene cierta avanzada edad). Es para mí confundir epidemiología: la gente que admiras seguramente lee, pero no toda gente que lee la vas a admirar. La típica coña de "¿sabías quién era vegetariano? Sí, Hitler" la puedes aplicar aquí. Seguro que leía mucho (desde astrología hasta Darwin pasando por Nietzsche):
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultu ... 23942.html


Filosofía (o pensamiento, o intelecto, o cultura...) sin coraje no es nada. Es un puro intento de estetizar el discurso con sinónimos poco conocidos o racionalizándolo todo para que al final te acabe dando siempre la razón (cualquier suceso de este universo o de cualquiera paralelo).
Courage is not simply one of the virtues but the form of every virtue at the testing point, which means at the point of highest reality”― C.S. Lewis

¿Estar 24/7 en una biblioteca implica coraje? No, hasta el más cobarde (y vago xD) lo podría hacer. Es lo que hacen las personas "periodistas científicas" o "divulgadoras científicas". Cuando sale un paper nuevo que no les incomoda mucho y está relacionado con lo suyo hacen de "personas-anuncio" (marketing) y te lo traducen (casi ni te lo explican).
¿Implica coraje no leer? Depende. Si todo lo que se publica es basura sí (tienes que buscar 100 años, ¡1000! quizás atrás para encontrar algo que para ti valga la pena y no comprar lo último porque está de moda y recibe buenas críticas). Si los diarios solo cuentan "lo que todo quisqui quiere oír" también. Normalmente publican lo que no incomoda a los sponsors.
¿Implica coraje arriesgarse por lo que una persona cree justo alzar la voz y quizás se equivoque al hacerlo y aunque acierte quizás sale perjudicada de forma irreversible y para toda la vida? Sí (opino).

Ergo vemos que leer ni otorga coraje ni necesita de él. Solo necesitas para leer mayoritariamente:
-Privilegios (no estar 12 horas al día en la obra o en trabajos muy pesados que hagan que cuando llegues a casa estés sin ganas de nada, que de joven te paguen la manutención los padres y tengas tiempo para ello o trabajes en algo cómodo que te otorgue para vivir y comprar a saco de libros porque en las bibliotecas normalmente... puah)
-Haber tenido la suerte de nacer en un ambiente "lectófilo" y diverso (sin monocultivos del conocimiento ni autoritarismos, etc...) o buscar y encontrar uno a edad temprana
-Una educación básica para ello (pasar de analfabeto no-funcional a analfabeto funcional)


A jwarrior: junio acabo el grado en Nutrición Humana y Dietética.
¿Por qué me gusta tanto Nassim? No lo sé. Supongo que en su manera intuyo transparente y "real" de llegar a las cosas (con algunas no coincido con él). Aunque piensas que está equivocado al 100% yo lo leo. Porque siempre aprendo algo de su camino. Cómo lo hizo, cómo llegó a él... cuando mete caña a algo tiene historia y conocimiento detrás y si alguna vez te critica Nassim lo mejor que se puede hacer es prestar atención. Hay gente que ha leído todos sus libros más de una vez aunque a él / ella le metieran caña. Poca gente consigue eso y menos siendo tan irascible y con tolerancia 0 a lo que cree que es mierda / basura. Pero por ejemplo en las últimas críticas a Pinker creo que no tiene razón, que se creó un "falso enemigo" y que el paper que subieron para refutar "lo que supuestamente dijo" el autor en su último libro... ¡no refuta lo que dicen que entendieron! Pero hasta en este caso el análisis realizado por Cirillo & Taleb enseña cosas.

Simplemente quitando que mucha gente cercana a Nassim se expresan como kinkis callejeros (a mí no me importa. Mis más de 10 años en foros me han hecho inmune a los insultos. No siento nada ni cuando los leo ni cuando me insultan por la calle. Por suerte lo segundo no pasa muy a menudo porque en España se correlaciona con inicio de agresividad física y yo soy más pacifista casi que Vash la Estampida) todo lo que han dicho desde que los conozco y sigo me ha servido para algo.
Y me es difícil comprender por qué leyendo hoy a Spinoza, Heráclito, Deleuze, Sextus Empiricus... aprenda yo algo y leyendo a alguien que tiene máximo 40-50 años y tiene una biblioteca petada de libros de "pensamiento" no aprenda nada. No lo pueda aplicar. En NADA. Ni yendo a otros países, ni abriendo un negocio, ni cerrándolo (más pronto o más tarde), ni cambiando mi punto de vista sobre algo, ni cambiando mi propio punto de vista en sí, ni siendo más solidario con quien me rodea, ni tolerando la diversidad de opinión... nada. A veces ni los análisis de lo "actual" (15-M, redes sociales, auge de videojuegos on-line, abuso por ciertos colectivos del móvil...) te sirven xD. Me hace mucha gracia. Te analizan la "derecha actual" y no sirve ni para hacer algo contra ella, ni para evitar que sea votada otra vez, ni para evitar que salgan "más derechas como ella", ni para hacer revoluciones de "izquierdas", ni para sacar una "contra-derecha" que les gane... nada. Necesitan poner una opinión semanal en forma de editorial en ara.cat y ya. La mayoría son appeal to emotions. ¿Y para eso 30 años dando clases y más de 1000 libros comprados con una tapa superchachi y de primera edición? ¿Qué pensaría Étienne de La Boétie de tu situación? Quizás no se sorprendería de que nada ha cambiado.
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1490
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor ZeRaTuL » Sab, 17 Feb 2018, 15:16

Sobre lo que le decía a S.G. y a la vez dando más información a jwarrior sobre por qué me gusta Nassim (¡ambas a la vez!):
https://twitter.com/nntaleb/status/964087087598325761
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1490
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Lun, 19 Feb 2018, 17:32

Imagen

Al loro, y vamos por la página 3.

Imagen



Lo mismo que con el otro libro: la historia en España se ha contado como ha salido de los huevos, y creo que los que hablan de Clara Campoamor no han leido a Clara Campoamor en su P**** vida. Pero oye, para ponerse todas las banderas chachipirulis de justiciero social no se necesita coger un libro. Haré la revisión completa cuando lo termine.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5893
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Xarta » Vie, 23 Feb 2018, 11:20

Imagen

“Últimos testigos” narra la historia de Rusia desde el enarbolamiento de la unión soviética hasta hoy en día con un estilo narrativo distinto y especial, usando como voz las vivencias y testimonios de sus protagonistas. Esto le aporta un carácter muy humano y emotivo que en algunos momentos te encoge el corazón y en otros te hiela la sangre, en mi caso hasta el punto de sentir malestar físico.

Como cualquier reconstrucción que se base en recuerdos, se corre el riesgo de que los hechos se nos presenten exagerados y distorsionados, sin embargo, creo que el libro explica mucho sobre la conducta, la ideología y formas de vida de la época.

De las cosas que más me han llamado la atención es la idea del sovok, el nuevo-hombre socialista, un ideal marxista que sí se vio materializado en la USSR. Es común a lo largo del libro encontrarte con gente condenada en un gulag, volver tras 10-12 años de aislamiento enfermos hasta puntos terminales, defender los ideales socialistas.

El sovok era un individuo de vida tranquila que tenía pocas necesidades materiales, leía mucha literatura soviética y se pasaba las noches con familiares discutiendo sobre héroes y mártires en la cocina de su apartamento.

La transición al capitalismo fue un despropósito a todos los niveles, se juntaron la ilusión por el cambio y la variedad de salamis (literalmente) con el aprovechamiento más inmundo de la oligarquía rusa, que hizo su agosto a costa del resto. Existe por todo esto una percepción de ingratitud hacia el capitalismo, que tornó en una pesadilla toda la década de los 90. En muchos países satélite la caída de la USSR se convirtió en auténticas matanzas étnicas, promovidas por el nacionalismo y la sinrazón.

El libro me ha aportado esa pieza del puzle que me faltaba sobre la forma de vida bajo el régimen comunista de la unión soviética. Es curioso como el mundo avanza y como de esclavos somos de nuestras propias circunstancias. Cada vez más me causa consternación como la gente, incluidos pensadores e intelectuales, son capaces de recetar normas de vida basándose en 4 preceptos que conforman su ideología, cuando la realidad es infinitamente compleja.
Xarta
 
Mensajes: 40
Registrado: Jue, 19 Sep 2013, 13:56

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor ZeRaTuL » Lun, 26 Feb 2018, 19:44

Último libro de Nassim (Skin in the Game) viniendo a mi casa vía pre-compra (reserva) en Amazon. Después de la carrera lo primero que lea será el libro del Dr. Bernard Lown (acabando de leer una entrevista suya. Parece controlar):
https://www.nytimes.com/2018/02/24/opin ... -lown.html

Tengo que poner cuando tenga tiempo mi opinión sobre servidumbre voluntaria, nueva ilustración radical (último libro muy cortito de Marina Garcés) y algo más que ha caído.
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1490
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor paco tanaka » Mar, 27 Feb 2018, 06:31

ZeRaTuL escribió:Último libro de Nassim (Skin in the Game) viniendo a mi casa vía pre-compra (reserva) en Amazon. Después de la carrera lo primero que lea será el libro del Dr. Bernard Lown (acabando de leer una entrevista suya. Parece controlar):
https://www.nytimes.com/2018/02/24/opin ... -lown.html

Pintaza, gracias. ¿Conocéis este? Tiene buena pinta también: https://www.amazon.com/How-Doctors-Thin ... B0029LHWKY ==> https://en.wikipedia.org/wiki/How_Doctors_Think
Avatar de Usuario
paco tanaka
 
Mensajes: 79
Registrado: Lun, 01 Sep 2014, 23:37

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor ZeRaTuL » Mar, 27 Feb 2018, 11:46

Tengo pendiente comprarlo Paco, pero el libro con el mismo título escrito por Kathryn Montgomery:
https://www.amazon.com/How-Doctors-Thin ... tors+think

Me encantó y no creo que tenga rival. Pero total, por probar no perdemos nada.

P.D: el Josep Mª Esquirol no quiere que descanse:
https://www.amazon.es/pen%C3%BAltima-bo ... a+esquirol

Tiene pintaza su último libro.
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1490
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

AnteriorSiguiente

Volver a Muscleblog

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados
cron