Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor paco tanaka » Jue, 24 May 2018, 14:02

Fisio escribió:
paco tanaka escribió:culturas literarias/hemisferio izquierdo vs. culturas orales/hemisferio derecho.

Si parte de ahí, no me extraña que haya envejecido regular.

La mejor crítica que he leído a los argumentos de Shlein es la de Scaruffi. Aún así, <modo posmo ON>como narrativa</modo posmo OFF> me pareció más que sugerente y personalmente me mereció tanto la lectura como la relectura. Está claro que si te vas al primitivismo hay mucho wishful thinking, mucha proyección etnocéntrica y mucho criptocristiano (o criptorosseauniano) buscando un nuevo Edén; sin embargo, tampoco creo que puedan ignorarse tanto la ciencia de la que surge la teoría de la dominancia hemisférica como los reportes de los estados alterados de consciencia que muchas veces constituyen la base de las culturas primitivas.
«I’m sorry I know so little. I’m sorry we all know so little. But that’s kind of the fun, isn’t it?» (Vera Rubin) ¯\_(ツ)_/¯
Avatar de Usuario
paco tanaka
 
Mensajes: 110
Registrado: Lun, 01 Sep 2014, 23:37

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Dom, 27 May 2018, 09:15

Imagen

The Epigenetics Revolution es un libro sobre epigenética, y en realidad en su mayor parte un gazpacho de estudios comentados por parte de alguien con poca capacidad didáctica. El libro gira en torno a comentarios de estudios, que daría para un artículo de Muy Interesante de esos de 4 o 5 páginas. 300 páginas es excesivo para la sustancia del libro, entrando en analogías espantosas, y detalles técnicos muy concretos. Carey, en lugar de comenzar explicando como es una célula y como se regula, comienza con la historia de la investigación epigenética en los laboratorios. Es un libro paradójico, dado que es muy simple para alguien familiarizado con la biología molecular, y por otro lado es poco claro para alguien que quiera aproximarse a la célula. No lo recomendaría como libro para aproximarse a la biología de las células, ni para entender los mecanismos epigenéticos, y tampoco como revisión de estudios (ve a pubmed y leete un par de revisiones, ahorrarás tiempo y dinero).

En cuanto a la epigenética, poco sustanciada a día de hoy. Hablamos de estudios que, una vez pasado el furor de la novedad y la búsqueda de titulares, ya veremos en que quedan. De momento fármacos que no han conseguido mucho, y estudios en humanos (hambruna holandesa y sueca) que pueden estar altamente confundidos (niño hiperfágico en el primer caso, registros antiguos poco fiables o azar en el segundo). No discute cosas importantes como si la epigenética puede ser base para cambios evolutivos. A día de hoy, los cambios documentados son inestables, y no pasan de la segunda o tercera generación. No hay ninguna revolución, solo mucho hype que a estas alturas ya ha perdido efervescencia. Por supuesto, lo que sucede en la célula es mucho más que el ADN, pero la maquinaria epigenética está bajo control genético en primer lugar. Y aunque la selección natural ciertamente es un tema extremadamente complejo, no parece que la epigenética vaya a cambiar la base de la misma. Aunque esperemos que de algunos frutos farmacológicos útiles en el cáncer por ejemplo.

6/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 6127
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Dom, 27 May 2018, 09:38

Imagen

Plomin es uno de los autores más reconocidos en el campo de la genética, y en G is for Genes nos deja un muy buen libro de divulgación, en el que se comentan los diferentes hallazgos de los estudios de heredabilidad relativo a los logros académicos. La genética de la conducta es un campo increíblemente complejo. Uno siempre tiene la sensación de estar andando sobre la duda eterna. Sin embargo, no es menos cierto que el panorama converge hacia un mismo lado: la genética decide en gran parte como nos comportamos. Como siempre entramos en terreno político, porque mientras menos espacio exista para la genética, más espacio hay para las intervenciones psicosociales con la esperanza de "moldear" el comportamiento. Una mínima experiencia con pacientes deja claro que las personas son bastante refractarias a ser "moldeadas" de cualquier forma, especialmente cuando hay problemas de conducta. Es decir: genes. Pocos delincuentes violentos están libres de episodios llamativos en la infancia, incluidos de buena familia.

Los científicos sociales critican los estudios con gemelos y la dificultad de encontrar múltiples genes que se reparten una influencia ténue. Pero el problema para ellos es que los estudios con adopciones criados bajo un mismo techo llegan a la misma conclusión. Y los estudios de padre adoptivo llegan a la misma conclusión. Y los estudios con hermanos no gemelos llegan a la misma conclusión. Un niño adoptado se parece a su padre biológico tanto o más que al padre adoptivo. Las críticas de deterministas socioculturales están poco sustanciadas, anteponiendo las dificultades teóricas a los hechos. Si las diferencias ambientales nos amaestraran como a monos, los hermanos serían más parecidos cuando son pequeños (sin influencias educativas) e irían difiriendo a medida que se hacen mayores (van acumulando experiencias que divergen). Cualquier padre sabe que los niños son diferentes desde muy pequeños, y la influencia ambiental no aumenta con la edad. De hecho sucede lo contrario: aumenta la influencia genética. Analices lo que analices, la persona se sigue pareciendo a aquel que comparte sus genes más que aquella con quien comparte ambientes. Un jarro de agua fría para las personas con intenciones políticas disfrazadas de discursos científicos.

Plomin no trata nada de esto que acabo de comentar, ni siquiera trata la biología, sencillamente se dedica a discutir algo fascinante: como la heredabilidad va cambiando con la edad, y analiza las posibles explicaciones. Certezas hay pocas, y los genes de la conducta son elusivos, dado que cualquier conducta está bajo control de múltiples genes con un efecto muy pequeño. El libro es imprescindible para cualquier persona, es ameno, y francamente interesante. Genes y ambiente influyen, aunque no siempre en la misma proporción. No hay ambiente sin genes que lo aprehendan. Los genes son generalistas y el ambiente especialista. Tus genes no te hacen un buen jugador de baloncesto, te dan el potencial de ser un buen atleta. Que aprendas a jugar a baloncesto, es cuestión de que tus genes se encuentren con el ambiente apropiado.

9/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 6127
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor ZeRaTuL » Dom, 27 May 2018, 14:45

Tim Ball - The deliberate corruption of climate science => buen libro que explica de forma muy escueta y directa ciertos mamoneos que hubo tanto en la creación del IPCC y sus asociaciones adjuntas, la etapa pre y post Mann (con el asunto <hide the decline>) y la situación actual con poca posibilidad de cambio o retracción mínima (la gente que está en ese lobby pro-ambientalista man-made warming tienen demasiado puesto en la cesta del cambio climático y admitir cierto error del año 2000 les causaría mucho daño a su prestigio y quizás la desconfianza sería un hecho irreversible y fatal). Siempre la ideología (aquí yo siempre la defino como algo que reduce la incertidumbre de cualquier campo) está al servicio de personas con poca formación en matemáticas PERO no siempre es este el caso. Hay ciertos campos (nutrición, medio ambiente, economía, actividad física, genética, cociente intelectual...) que no son fiables haya las personas expertas que haya por el inesquivable problema revisado aquí por Pablo Malo:
https://evolucionyneurociencias.blogspo ... ncias.html

Creencias sociales. No hay forma de refutar de una forma tocha si las grasas (las que sean) son <malas> o no, si el clima sube o baja de temperatura antes o después de que el CO² aumente y qué % implica a la actividad humana analizada de forma retrospectiva con los miles de años atrás teniendo como outliers períodos muy calientes y muy fríos, qué actividad física (fuerza, nadar, escalar, 2 juntas, las 3, ninguna pero teniendo mucho dinero...) nos hará desarrollar menos osteoporosis de aquí a 60 años, qué parte de mi genética predeterminará mis elecciones en el futuro... son creencias que pensamos que hemos leído a saco y estamos posicionados "racionalmente" pero no es así. Estamos en algún bando porque te miran mal si dices a cada pregunta "no lo sé" si va referida a un tema el cual no has estado leyendo un par de años mínimo sobre el tema. ¿Leer te hace más listo o un ambiente donde hayan muchos libros tiende a que seas menos tonto? ¿Estás delgado por hacer deporte o tu genética delgada te lleva a hacer deporte para poder posturear? Si lo miramos detenidamente casi todas las preguntas las cuales nos piden opinión son "no lo sé" (no sabemos ni proporcionar el margen que creemos de algo en un % entre 0 y 100). Y lo que es peor, en la mayoría de cosas diarias también tendríamos que decir "no lo sé" muchas veces (¿crees que a Raúl le gusta Mireia? ¿Cuando mañana vayamos al campo a jugar a fútbol va a llover? ¿Piensas que estamos haciendo esta actividad por altruismo?). Hay gente que nunca aceptará que no se sepa (o no podamos saber a día de hoy) si el humano y sus acciones han "empeorado" los ciclos de temperatura de la Tierra, y si lo ha hecho en qué % tiene la <culpa> (con intervalos de confianza y el margen de error intrínseco).


Para incidir sobre el caso Mann anteriormente citado está un libro algo aburrido que es puro payback de Mark Steyn - "A disgrace to the profession" donde más de 100 personas (120 creo) dan su opinión sobre el gráfico acuñado "hockey stick" por un profesor universitario cuyo nombre no me acuerdo. Para la gente que ha estado investigando o investiga sobre el fenómeno le sonarán algunos nombres (Judith Curry del Georgia Institute of Technology, Roger Pielke Jr profesor de Environmental Science...). Toda la trama se aireó más de la cuenta por una filtración de unos emails de Mann et al ("Climategate") donde se veía lo más decadente que podían hacer ciertos investigadores (del clima o del no-clima. Fue muy sonado en su época). Se muestra que es muy fácil timar a alguien con datos vía proxys, haciendo medias estadísticas y solapándolas con datos de otro origen (termómetros) cuando la temperatura empieza a bajar y el CO² sigue ascendiendo... y lo importante que es la raw-data y saber qué apriorismos (concepciones de lo que se investiga previas a la investigación) tienen las personas autoras de "x" o "y" paper. La gente leedora de papers a muerte y sin visión crítica que no piensa "qué falta en el estudio" y en vez de eso piensa "qué bien puesto está todo aquí" está destinada a comerse una cantidad de basura inmensa. La mayoría de cosas que se publican en campos muy atravesados por pensamientos de reducción de incertidumbre y por llegar a la fama social (ser una persona reconocida) o científica (ser una persona muy citada) o ambas:
Imagen

Aquí tenéis el gráfico cuqui. Si queréis saber más, os toca investigar.
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1694
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Mar, 29 May 2018, 13:23

Imagen

Pocos temas hay tan fascinantes como la biología, si es que hay alguno. Dentro de la biología, el estudio de la evolución de las especies es un tema clave. Jerry Coyne presenta el que probablemente es el mejor libro introductorio a la evolución, un término que mucha gente cree que sabe lo que es, pero que frecuentemente se confunde con determinismo genético de la conducta o con la ley del más fuerte, ambas cosas erróneas. Igualmente a menudo se dice que la evolución es una "interpretación". Este tipo de comentarios suponen ignorar flagrantemente que la teoría de la evolución se basa en pruebas geológicas, zoológicas, paleontológicas, genéticas, etc. Si ciertamente cada estudio por separado presenta incógnitas, la concordancia en los resultados analizando la antigüedad de las capas de la tierra (bioestratigrafía) coincide con los resultados de los fósiles esperados en la etapa esperada, coincide con los análisis genéticos, órganos vestigiales, etc. Todo coincide. Que hayamos perdido la capacidad de sintetizar vitamina C, nos lleva a los mismos genes que los primates con quien compartimos esta característica, los cuales hemos heredado. Pero no compartimos los mismos genes relativos a la vitamina C de otros animales con esta característica. A medida que las especies comparten proximidad, comparten genes, y las variaciones permiten calcular cronológicamente la evolución de las especies. Además de estudios observacionales, hay estudios experimentales, uno de los más notables lleva 3 décadas con miles de generaciones de descendientes de bacterias que muestran mutaciones genéticas adaptativas al ambiente.

Hay varias críticas menores a Coyne que le separan del 10. La primera es que no nos ofrece un capítulo sobre el origen de la vida. Es decir, como se originaron los sistemas energéticos y la célula. El segundo aspecto criticable es que no nos ofrece una buena revisión de evidencia de laboratorio (aunque cita algunos estudios experimentales). El tercer aspecto criticable es que no nos dice cuales son los fundamentos de la evolución a nivel molecular. El último aspecto criticable es que basa el libro en una crítica a los creacionistas. Entendiendo que hay muchos en Estados Unidos, es un poco pesado la alusión a los creacionistas., pero a día de hoy en la mayor parte del mundo los que niegan la evolución o la biología de la conducta suelen ser feministas y postmodernos. Ya sabéis, si se ignora todo lo mencionado más arriba, "solo es una teoría".

Libro imprescindible, y en mi conocimiento, el libro introductorio que mejor explica la evolución a nivel divulgativo.

9/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 6127
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Mié, 30 May 2018, 18:12

Imagen

Dead Aid es un un libro que aborda las causas de la pobreza en África, en la línea de The Bottom Million de Collier revisado anteriormente, pero va más a los factores financieros (si no has leido nada de economía, se te puede hacer complejo). Dambisa Moyo comienza rápidamente a hablar del spread y de los bonds y como África puede beneficiarse de los mercados internacionales. Si no estás familiarizado con la economía, se te puede hacer larga su lectura. Los hechos son muy claros: a medida que ha fluido la ayuda internacional, ha crecido la pobreza y la dependencia, desolando la propia industria africana. ¿Quién necesita financiación privada e inversores cuando puedes financiarte barato? Y este es el problema, financiarte barato como país hace que no prospere la empresa local, ni la inversión internacional.

La ayuda internacional se ha convertido en una industria de agilipollamiento. Dambisa Moyo no se corta un pelo en llamarlo "la industria de la ayuda". Organiza un concierto con algún tonto útil guitarrista, algún actor de Hollywood adicto a hacerse la foto, alguna boba tipo Emma Watson que se meta en el papel de salvadora de los pobres y alehop. Política de las emociones baratas que anestesia a la borregada y da millones de votos. La única pega es que no funciona para solucionar los problemas que pretende solucionar, pero en palabras del director británico de industria "vende camisetas". Y así niñas y niños tenemos la política de los sentimientos, con la consecuencia de dejar de hacer lo que funciona y cambiarlo por lo que suena bien. Políticas sentimentales que dan millones de votos. Políticos haciendose la foto. Lo de siempre, da igual África negra que lazos rosas. Intoxicación moralista. Y mientras hacemos márketing emocional, la realidad: Europa y USA subvencionan el algodón, el azúcar, y en general toda la agricultura para crear excedentes con los que los mercados emergentes no pueden competir. Pero somos muy majos porque hacemos una cumpre del G8 Africana por el nuevo desarrollo del milenio chachipiruli. Win win. Asfixias a estos paises que no pueden competir con los precios de la agrocultura subvencionada, y ganas millones de votos y una población gilipollas que no se entera de nada de lo que pasa. Luego repartes unas camisetas, o unos lazos. Y llamas a Emma Watson a hablar de la mujer africana, y haces unos hashtags para que todo el mundo se haga el guay. Y por supuesto, la ayuda internacional acaba en Suiza. Algo que Dambisa Moyo menciona de pasada. Se da ayuda a paises tras informes internacionales que muestran corrupción rampante, opacidad, y desaconsejan hacerlo. ¿Por qué?

- Porque este mismo dinero acaba saliendo del país rumbo a Suiza (y a saber donde más).
- Porque se presta ayuda porque si no los paises no pueden pagar las ayudas anteriores. Lo que se llama espiral de financiación de manual.

En resumen, un pedazo de ciclo tóxico: necesidad de colocar liquidez de paises occidentales, políticos haciéndose la foto y aumento de votos, algún actor o cantante dandole publicidad al evento manteniendo a la ciudadanía agilipollada, paises pobres que se siguen endeudando, deuda que arrasa la posibilidad de una industria interna e inversión internacional, parte de la ayuda internacional sale hacia Suiza...

Mientras sigamos estrangulando su mercado y manteniéndoles en coma con ayuditas para quedar bien, nada que hacer. La entrada de China en África vertiginosa. Esperemos que cambie las reglas del juego. Que mala hostia tu.

8/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 6127
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Edipo » Jue, 31 May 2018, 10:24

David George Haskell- En un metro de bosque

Un naturalista elije un metro cuadrado de bosque durante todo un año y escribe una crónica de él, desde el punto de vista tanto biológico, ecológico como incluso personal (que siente en dicho espacio de bosque, que percibe, etc.) La combinación de datos objetivos con experiencia subjetiva me ha gustado, se me ha hecho pesado pero porque a mi se me suele hacer pesado leer sobre zoología y biología y al final cada capítulo es una excusa para hablar sobre aspectos concretos de la biología, por ejemplo si se le aparece un pájaro específico te habla de sus rutas migratorias, de cómo varían estas, de las dificultades a las que se enfrenta.

Lo recomiendo por si alguien quiere una exploración literaria de la irreductible complejidad que hay en lo vivo.
Edipo
 
Mensajes: 68
Registrado: Vie, 18 Dic 2015, 23:52

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor charlyz » Jue, 31 May 2018, 22:07

con africa está muy cllaro lo que pasa . Para que unos vivan a cuerpo de rey , aunque suene en contra de este rollo neo-esperanzador del neo liberalismo otros tienen que estar subyugados y esclavizados , y ese estercolero ( en todos los sentidos , hasta la basura más contaminante muchas veces va a parar allí ) es en gran medida Africa , con dictadores protegidos por las grandes potencias .

Como todo tiene su yin y su yang , se salvan de algunos de los INSALVABLES males del progresos , no todos porque algunos de nuestros actos son tan potentes que afectan al planeta entero .
charlyz
 
Mensajes: 1082
Registrado: Jue, 19 Sep 2013, 13:46

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Vie, 01 Jun 2018, 14:42

Imagen

The Essential Difference de Simon Baron Cohen es un libro esencial para cualquier persona que busque entender las diferencias sexuales en la conducta. El libro es una bomba dado que presenta dos hipótesis relacionadas, y ambas han despertado sensibilidades por distintos motivos:

- El autismo es el extremo contrario al cerebro empático, en una dimensión que va desde la empatía al cerebro sistematizador. Un cerebro hipersistematizador sería un cerebro hipoempático, y aquí econtraríamos el autismo.

- La mujer, como conjunto, está más en el extremo de cerebro empático y el hombre en el extremo sistematizador. Sin embargo hay hombres empáticos y mujeres sistematizadoras también.

Si miramos trastornos del espectro autista, vemos que suceden en el hombre con una relación de al menos 4:1 dependiendo del diagnóstico. Esto apoya el hecho de que los trastornos del espectro autista tengan algo que ver con el cerebro masculino. Basar la afirmación en empatía es complejo, dado que la empatía forma parte de algo más complejo como es el cerebro social, teoría de la mente, etc. Aunque se habla de falta de empatía, realmente la empatía afectiva existe en ciertas circunstancias aunque quizás existen problemas con su reconocimiento pese a que se han documentado respuestas fisiológicas. Posiblemente hay más problemas con lo que se denomina empatía cognitiva. Aunque efectivamente autismo recoge distintas clínicas, no gusta que las personas con trastornos del espectro autista sean presentadas como personas sin empatía, por lo que Cohen ha recibido críticas, realmente excesivas, altamente emocionales y ofensivas contra su persona. Interesantemente se ha relacionado un déficit de empatía en el padre de niños con estos trastornos, lo que apoya en parte la teoría de Cohen.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3212004800

Cohen argumenta que los niños están más preparados para detectar patrones, relaciones espaciales y relaciones causa efecto del mundo físico (cerebro sistematizador), y las niñas para la cognición social, el dominio del lenguaje y las relaciones entre personas (cerebro empático). Esto explicaría la mayor orientación de los niños hacia objetos y profesiones sistemáticas y menos orientadas a personas y viceversa. Aquí vamos a donde siempre, que cualquier diferencia entre hombre y mujer se debe a una conspiración y son "estereotipos". El libro de Cohen es de 2002, y la verdad es que ha envejecido bien. Por ejemplo, el último meta análisis en mi conocimiento que evalua la preferencia de juguetes entre niños y niñas confirma una de sus propuestas: los niños prefieren juguetes mecánicos, algo documentado también en primates

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs ... 2/icd.2064

En Amazon.com el libro tiene una cantidad alucinante de puntuaciones de 1 estrella que no definen con honestidad el libro. He leido todas las criticas y aquí viene la ironía: precisamente la tesis de Cohen: mujeres empatizadoras que hacen una crítica emocional y verbalmente cargada sin un solo argumento sistematizador. Aquí las feministas y científicos sociales juegan a una guerra sucia científica: dado que ningún estudio es perfecto, se agarran a cualquier limitación para cuestionar el resultado del conjunto de los estudios. Esto es ignorar el todo para dar por buena la parte, algo que es una falacia lógica. Poniendo pegas a todo, ignoran la realidad del conjunto de estudios. En el estudio de las diferencias sexuales hay muchas cosas matizables, pero el conjunto deja claro que existen. Aún no he tenido una sola profesora de neurociencias que niegue esto. Siempre nos quedará la verborrea insustanciada de Judith Butler. Dado que el 85% de los científicos sociales son de izquierdas y admiten en gran parte que tienen una intención política, el hecho de que las diferencias sexuales en la conducta en el conjunto de la literatura científica sean una realidad, es muy significativo, dado que el sesgo va en contra de encontrar diferencias sexuales.

Afortunadamente, se han hecho algunas criticas más ponderadas de la tesis de Cohen, como que no todo el autismo es igual, ni los padres deben esperar de un niño autista un freak de algún instrumento.

https://www.nature.com/news/2011/111102 ... 9025a.html

El mismo Cohen ha dicho que espera que otros laboratorios hagan estudios adicionales que corroboren o refuten su tesis. Algunos estudios recientes han confirmado sus tesis

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6915300647

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6914001652

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0017300698

No es realista esperar que todas las afirmaciones que hace un autor en 200 o 300 páginas se confirmen letra por letra, ni que se repliquen el 100% de los estudios. Lo que es de esperar es que el conjunto vaya bien orientado. Y creo que la tesis de Cohen, aunque se demostrará más compleja y abierta a matices, es una lectura obligatoria. Las críticas feroces hacia Cohen retratan perfectamente la clase de personas que las realizan, y el nivel de ignorancia e interés político que hay detrás de todo esto.

9/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 6127
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor paco tanaka » Vie, 01 Jun 2018, 16:54

Vaya hombre, con Baron-Cohen hemos topado. No me puedo expandir mucho que voy pillado de tiempo. Recomiendo un par de lecturas:

1) teoría del mundo intenso, más afín al paradigma de la neurodiversidad: http://wrongplanet.net/interview-henry- ... or-autism/

2) teoría de la caetextia, en donde se intenta explicar las diferencias entre el autismo femenino/masculino desde una óptica evolutiva: https://www.caetextia.com/pages/remstate.html
«I’m sorry I know so little. I’m sorry we all know so little. But that’s kind of the fun, isn’t it?» (Vera Rubin) ¯\_(ツ)_/¯
Avatar de Usuario
paco tanaka
 
Mensajes: 110
Registrado: Lun, 01 Sep 2014, 23:37

AnteriorSiguiente

Volver a Muscleblog

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
cron