Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Mié, 13 Jun 2018, 05:50

Imagen

Compré este libro por las buenas referencias en amazon, sobre los orígenes del mundo moderno, que nos promete una narrativa global y ambiental como reza su título. Francamente, el libro es un pastiche reiterativo y poco claro, en el que el autor, profesor de historia, está más pendiente de contar su rollo que de estructurar el libro de manera coherente y clara. La edición es floja, hasta el punto de que en un mismo párrafo de 5 lineas repite dos veces la misma frase. Por otro lado, es un libro más sobre la economía que sobre los orígenes del mundo moderno, por lo que el contenido no hace buena referencia al título o la descripción. Para mí un problema porque lo había comprado precisamente con una motivación más geográfica e histórica que económica. La exposición geográfica o demográfica se limita a breves y farragosas pinceladas, y no describe bien cada colonia. Tampoco sabemos mucho de sus habitantes, culturas, costumbres, etc. En su pastiche, nombra la expansión islámica, pero no existe una breve exposición de la historia de las religiones, interesante para desarrollar conflictos religiosos o étnicos, que expone de nuevo mediante pinceladas aquí y allá.

China era el gran imperio del mundo, ocupando gran parte de la población de todo el planeta tierra hace solo 600 años. Quizás China está detrás de la primera inflación monetaria conocida, cuyo aumento de la masa monetaria disminuyó la confianza y por tanto el valor del papel. Esto creó un hecho imprescindible para explicar la política naval y comercial de los próximos siglos: China quería plata para respaldar sus finanzas ante la devaluación del papel. Enfrascada en defenderse de los mongoles, dejó de lado su imperio marítimo para protegerse y construir la muralla. Y aquí entra España, que descubre plata que no era muy valorada en Europa, pero sí lo era en China. Lo que fue espectacular es como posteriormente los británicos sacaban la plata en sus viajes a américa, la llevaban a China a cambio de importaciones (té, etc), y luego sacaban opio de la India para que millones de Chinos fumadores les llenaran los barcos de la plata que ellos mismos habían llevado de nuevo.

Otro asunto interesante es por qué fue África el epicentro del mercado de esclavos (caucásicos, traidos de Europa a través de mercantes Venecianos y del norte de África). Esto demuestra algo importante: el tráfico de esclavos no es un asunto racista, sino económico. ¿Por qué África? Porque no había propiedad privada, por lo que no había una base para obtener rentas. Las rentas fueron obtenidas entonces no de propiedades, sino de las propias personas. Desde el 750 al 1500 se calculan hasta 10 millones de esclavos llevados a África. Otra pregunta clave es por qué el imperialismo del nuevo mundo comenzó en Europa. Probablemente el factor más importante es que tras la caida del imperio romano Europa creó sistemas defensivos de protección en torno a fortalezas, mientras una clase rural producía alimentos a cambio de protección. Europa, al establecerse estados defensivos, se centró por tanto en la producción de armas, hasta dar finalmente con armas de fuego. Podríamos decir que durante 500 años los estados en Europa se preparaban básicamente para la luch. Otro factor es la competitividad interna. Dado que Europa eran estados y ciudades estado que competían entre sí (la misma Génova competía con Florencia o Venecia), era muy distinto el concepto de lo que llamamos "Europa" como extensión geográfica, con el de un imperio unificado como China. Sin embargo, necesita una conjunción de hechos: sin demanda de plata por parte de China, no hubiera existido semejante mercado global dominado en un primer momento por españoles, y posteriormente por británicos. Por otro lado, el suelo y la población es clave. Si produces mucha comida, no te queda suelo para carbón o extracción de otras materias primas. Si hay mucha población, se necesita mucha comida. Europa con pequeñas poblaciones pero con una nobleza y burguesía pudiente tuvo ventaja.

España fue la mayor potencia naval dominando el Atlántico en solitario durante medio siglo. Hernán Cortés con 600 hombres fue capaz de hacerse con los Mexica, gracias a la ayuda de la propia población indígena, que era explotada y violentamente atacada por el emperador azteca. La estadística es impresionante: llegó a desaparecer el 90% de la población indígena, cuyo sistema inmune estaba indefenso ante el simple virus de la gripe (y otros). Posteriormente los Paises Bajos y los británicos comenzarían a liderar Europa por varios factores. Primero abiertos a acoger a financieros protestantes y judíos, que no eran bien recibidos en los paises católicos. Esto les dio una ventaja financiera que les permitió desarrollar la industria. Como sabemos, la máquina de vapor hizo que los británicos tomaran una ventaja tecnológica que les permitiría dominar el mundo, especialmente mediante las líneas de tren y el procesamiento textil mecanizado. No es sorprendente que surgiera un movimiento intelectual como la ilustración, precisamente en estos paises, que sería el apoyo de la burguesía liberal. Los mismos británicos que defendían los aranceles comenzaron a exigir libre mercado en todo el mundo, una vez que ellos lo dominaban tecnológicamente. Tanto el estado, el liberalismo, o la ilustración surgen como consecuencia política e intelectual de procesos productivos. En estos años irían cayendo los antiguos regímenes uno tras otro como fichas de dominó, incapaces de dar respuesta a los tremendos cambios en el mercado y la industria, como muy bien entendió Marx.

El libro explora un tema muy interesante, pero hace una exposición poco ordenada y farragosa, que es el resultado de un editor espantoso, y un autor con pocas nociones de pedagogía. Problemático conceptualmente, porque libro se queda en tierra de nadie; poco claro para un lector medio, y a su vez superficial para un lector especializado.

6.5/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5893
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Jue, 14 Jun 2018, 14:05

Imagen

¿Qué fueron las cruzadas? Con este título, Riley-Smith, catedrático de Historia de Cambridge, nos promete un libro sobre un tema interesante. Las cruzadas fueron distintas campañas cristianas durante la edad media, en la que los cruzados se embarcaban principalmente a nivel personal como penitencia, y a quienes se les concedía el perdón de sus pecados por ello (indulgencias). Fueron propiciadas debido a la expansión de los turcos ya convertidos al islam, que avanzaron hacia el imperio bizantino (la continuación del imperio romano en oriente), tomando Siria, Palestina y Jerusalén. Todo ello amenazaba el mundo cristiano. Riley-Smith no parece ver la necesidad de situar al lector, y no explica nada de esto, por lo que situarse con este libro puede ser bastante caótico para las personas que quieran una primera toma de contacto. A los cruzados se les conocía también como peregrinos, especialmente a quienes iban a oriente. Debian prestar juramento y recibir votos antes de embarcarse en una misión militar concreta, y llevaban una cruz distintiva (de ahí cruzados). Aunque en general se entiende que los cruzados tenían como misión defender la Tierra Santa, en realidad hubo muchas cruzadas, algunas en el norte de Europa (comenzaron a tener misiones contra paganos y herejes), y en la península ibérica entre otras. Otra característica es que debía estar autorizada por el Papa en el nombre de Cristo. Desde San Agustín, todo conflicto debía tener entre otras características una causa justa, como defenderse de una agresión. No era una tierra lo que se defendía, ni un reinado, ni siquiera un pueblo, lo que se defendía era un territorio de Cristo o una causa los cristianos.

Riley-Smith es otro profesor de historia con una muy mala capacidad pedagógica que comienza su obra sin situar al lector en el contexto. De hecho, desde la primera páginacomienza a hablar de las cruzadas antes de explicar lo que son las propias cruzadas. Delirante. No nos contextualiza bien a nivel histórico, ni geográficamente. Nombra reyes sin comentar mínimamente de quien se trata. Como parece ser la tónica entre profesores de historia, se limita a soltar el rollo a su puta bola. Es un libro que se lee rápido, pero no es una gran obra divulgativa excepto que se tenga interés en algunos detalles y fuentes de controversia específicos. Por lo demás, no es una gran introducción para entender bien el contexto de las cruzadas, las peregrinaciones, la historia, o el propio conflicto con el islam.

5.5/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5893
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Vie, 15 Jun 2018, 14:46

Imagen

E.O. James fue un profesor de antropología e historia que escribió uno de los libros introductorios a la historia de las religiones más conocidos, bajo este mismo título. Vuelvo a encontrar lo mismo que con el resto de profesores de historia descritos en los últimos libros revisados: un texto farragoso y un autor que parece tener más interés en escucharse a sí mismo que otra cosa. Diría que los profesores de historia no están muy enfocados a la comprensión de sus alumnos, teniendo la memorización como referencia de los mismos, por lo que posiblemente viven de soltar rollos sin autocrítica. James empieza a hablar de Abraham, Moisés, etc, sin explicar quienes son, ni de donde vienen, etc. Igualmente nos habla de cosas tan dispares como el Arca de la Alianza, o el panteismo, sin explicar nada de nada. Con el judaismo comienzan a aparecer términos como semitas, hebreos, israelí, judio, sionista... de nuevo sin explicarnos de donde sale cada concepto. Por otro lado, se deja fuera del análisis conceptos concretos que son importantes como el de alma o el de pecado. Al igual que los profesores de historia de los libros anteriores, comienza a hablar de todo sin orden ni concierto.

En el aspecto positivo está el primer tema del origen de la religión, en el que se hace una exposición brillante de los orígenes paleolíticos y la transición al neolítico. Pronto queda claro que la religiones están intrínsecamente unidas a dar explicación a los sucesos que no están bajo control del ser humano, no estando muy lejos de la magia en un primer momento. James explica por que no existe una evolución religiosa de la magia al animismo, al politeismo, y de aquí al monoteismo. Otro aspecto interesante es la relación entre la religión y las necesidades del medio natural, generando un culto ligado a la divina providencia (alimentos y procreación). El hombre más primitivo ya hacía enterramientos dando armas y avalorios al cadaver, lo que sugiere fuertemente que se creia en algún tipo de más allá u otra vida. Le preocupaba la fertilidad de los animales que cazaba, algo que cambiaría en el neolítico. Con los asentamientos y el manejo de los cultivos, lo que comenzó a preocupar era la primavera, las cosechas, las lluvias o el sol. Y estos fueron los dioses y rituales en Egipto (el año comenzaba con la crecida del Nilo). Incluso la muerte y la resurrección estaban íntimamente ligadas a las estaciones y las cosechas. Tras pasar por la India, China y Japón, el autor desgrana el inicio del bien y el mal con Zaratustra y su influencia en el judaísmo, para posteriormente ir a Grecia, Roma, y finalmente hablar de cristianismo e islam. La historia y la narrativa es en general interesante, pero como libro introductorio a la historia de las religiones es bastante desastre y quedan muchos aspectos básicos sin aclarar. No hay una buena introducción, ni hay una organización clara de conceptos, ni síntesis, ni claridad suficiente. De nuevo, otro libro que no es muy adecuado para alguien que no sabe de religiones, y un libro que no profundiza lo suficiente para alguien introducido. Es curioso que se repitan los mismos defectos.

6/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5893
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Jue, 21 Jun 2018, 14:40

Imagen

"Las decisiones están guiadas por lo que nos gusta y no nos gusta, con poca deliberación o razonamiento". Mediante un efecto de sustitución, cuando nos preguntan "¿las mamografías salvan vidas?", respondemos a otra pregunta diferente "me aterraría llevar toda mi vida equivocado, así que, sí". Kahneman nos habla fundamentalmente de un sistema I, reflejo, automático, rápido, que es el sistema que nos hace opinar sobre cosas sobre las que nunca hemos estudiado, dando una especie de respuesta automatica a todo lo que encontramos a nuestro paso. Para la mayor parte de eventos cotidianos, esta respuesta es adaptativa, puesto que nos permite desenvolvernos con bajo esfuerzo. Sin embargo, (y cada vez más), ante un mundo que necesita transacciones económicas, sociales, académicas y laborales más complejas, ir este sistema I comprometerá algunas decisiones fundamentales de nuestra vida para mal. Afortunadamente, tenemos un sistema superior, que Kahneman denomina sistema II, que es un sistema lento, costoso, pero capaz de razonar elementos complejos. Este sistema es intrínsecamente aversivo para la mayor parte de las personas (aunque existen personas con alta necesidad de cognición). No nos gusta gastar recursos pensando. Nos agota. Nos da pereza. Pero esta pereza está detrás de malas decisiones en la vida, y pobres consecuciones.

Nos dice Kahneman que debemos desconfiar de esas primeras impresiones que nos ofrece el sistema I de forma automática sobre todo lo que nos rodea. Probablemente los opinólogos de las redes sociales son un gran ejemplo de sistema I. Aunque es un libro reciente, ha tenido problemas por un exceso de confianza en la investigación de psicología social (la que ya hemos criticado aquí varias veces). Como dice Ioannidis, si hay un sesgo tan peligroso como el del interés económico de la industria médica, es el ideológico. Kahneman ha puesto demasiado peso del libro en este tipo de estudios, cuya replicación ha hecho aguas más de una vez

https://mindhacks.com/2017/02/16/how-re ... -and-slow/

Interesantemente, sobre la replicación, psicólogos sociales lo han defendido siempre que se haga exactamente en el contexto y forma del estudio original. Pero me parece más adecuada la crítica: ¿que sentido tienen este tipo de experimentos si no son mínimamente aplicables en contextos de la vida real? La psicología social tiene un problema gordo de falta de pluralidad en la misma medida que la medicina tiene un problema gordo de falta de autocrítica. Al final de todo, irónicamente, solo queda ideología política. Ilustradores/neoliberales bajo distintas causas próximas, vs marxistas bajo distintas causas próximas.

Las personas, aunque se apropian de su agencia, volición, y opinión propia, opinan fundamentalmente mediante heurísticos:

- lo que han oido con mayor insistencia (efecto de mera exposición)
- lo menos costoso intelectualmente
- lo que me hace sentirme bien (y rechazar lo que me hace sentirme amenazado)
- lo que es coherente con lo que veo a mi alrededor
- según si me gustan o no las consecuencias
- según la deseabilidad social
- según me sienta emocionalmente

La opinión se construye por tanto de muchos cues. Incluso la información parcial requiere menos esfuerzo que estudiar. Hay estudios que muestran que las personas que reciben una sola cara de la historia se muestran más confiadas en sus argumentos que quienes ven la historia completa. La incoherencia genera incertidumbre, la incertidumbre nos hace sentir inseguros, la inseguridad nos da miedo... Quien lo iba a decir, ¿verdad?. La regla es que el sistema I no tolera la incertidumbre, y necesita generar una opinión rápida sobre algo que nos de coherencia y estabilidad para poder funcionar. Pero la finalidad es la coherencia para salir del paso, no razonar analíticamente sobre hechos factuales. Finalmente, nuestra mente nos empuja a sobrevivir, protegiendonos, lo que incluye proteger nuestras ideas contra quienes las amenazan. Nuestro cerebro no es una unidad de computación matemática sobre el mundo. El libro tiene cosas interesantes, aunque también esperaba un poco más durante esas más de 400 páginas que tiene.

8/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5893
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Jue, 21 Jun 2018, 16:43

Imagen

Richard Holloway, ha sido jefe de la Iglesia episcopal escocesa, lo que en principio nos podría hacer ponerle el cartel de libro rancio que va a tratar de hacerme comulgar con ideas con olor a naftalina. Nada más lejos de la realidad. Quizás porque Holloway no es profesor de historia, hace una disección maravillosa de la historia de las religiones. Comenzando por la India, el karma, hacia China, Buda, el Tao, Japón, para luego llevarnos a Grecia y Roma, y por supuesto el judaismo, cristianismo y el Islam, sin olvidarse de los protestantes o incluso la cienciología. Este es un libro conciso (sus 246 páginas se leen en dos ratos), bien estructurado, que nos introduce a la historia de las religiones, los nombres y los conceptos más esenciales, de forma entretenida y amena, siendo a ratos divertido. El libro tiene toques de autocrítica, sobre como se intentan imponer verdades únicas "algunos de ellos hacen el ridículo tratando de probar que la Biblia es ciencia y no arte".

Una diferencia brutal entre las religiones del lejano oriente es su caracter pragmático, siendo más filosofías de vida que creencias centradas en dioses. Pura sabiduría, como ya hemos hablado de Confucio en algún hilo. En este caso Lao Tsé "se dio cuenta de que otra cosa que hace perder el equilibrio a los humanos es su necesidad de controlar a los demás". Bingo! "Personas como esta están en un constante estado de irritación porque la realidad no se ajusta al patrón que quieren imponer". Esta es la realidad de una parte enorme de las consultas en psicología.

Me queda la duda de saber sobre las pequeñas religiones antiguas existentes, antes de que fueran absorbidas por las grandes. También echo de menos algo más sobre los dioses de Grecia y Roma. El capítulo donde sitúa el origen de las religiones en el paleolítico también podría haber sido algo más generoso. Si nunca has tenido la oportunidad de estudiar historia de las religiones, y te interesa saber quienes son todos esos nombres místicos que son tan importantes para millones de personas de forma concisa y amena, este es tu libro.

9/10
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5893
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor jwarrior » Jue, 21 Jun 2018, 21:31

Aprovechando el hilo, para comentar un par de lecturas que he hecho ultimamente y próximas que tengo pensadas;

-El cisne negro de Taleb, no me atrevo a calificarlo porque creo que lo tengo que re-leer una vez que asiente bien los conceptos básicos que quiere transmitir, ya me arriesgaré a ponerle nota. Me gusta lo que explica sobre la fragilidad del conocimiento, del tema de la incertidumbre y de como la mayoría de los académicos no la entienden, de como modelamos nuestros recuerdos y vivencias como nos conviene etc... En muchas partes se me hizo excesivamente tedioso y técnico, de hecho hay capítulos que te pone que si no eres un lector técnico te los puedes saltar. Creo que es un libro al que le sacas partido cuando lo re-lees.

-Estoy apunto de teminarme el poder del ahora de Eckhart Tolle, bueno sin mas. Se me pareció mucho a los de Osho que leí hace unos años. (Aquí me interesa mucho la opinión de FISIO) Toca mucho el tema de no identificarse con tu propia mente, de que el ego es el que nos hace comportarnos como nos comportamos, que si lo analizamos en perspectiva podemos llegar a controlarlo y ser felices, que hay que centrarse en el ahora y dejar de hacerse pajas mentales con el pasado/futuro etc... Me interesa tu opinión porque sé que seguramente esto tenga un punto de vista neurocientifico o que quizas sea una paja mental que este hombre a conseguido mercantilizar.

-Sapiens de Yuval Noah Harari, me gusto mucho la verdad y se me hizo bastante ameno porque te da una visión general de como se han ido sucediendo hechos importantes en la humanidad, para llegar hasta donde estamos hoy en dia. A ver si antes de que termine el verano me leo Homo Deus.

-El código de la obesidad de Fung, si lo hubiera leido hace unos años, hubiera pensado que había descubierto oro, pero me pareció un libro bastante malo y repetitivo. Este señor lo quiere solucionar todo con ayunos intermintentes, muy "insulinocentrico", toda la obesidad gira entorno a esta (según él), en un capitulo hasta se permite el lujo de decir que el ejercicio es apenas responsable de la perdida de peso. Lo dicho, parecía que quiera hacer un acercamiento al tema de la obesidad desde el punto de vista hormonal, pero al final lo que lanza es un mensaje tremendamente repetitivo y aburrido (bajo mi punto de vista)

-Salud salvaje de Marcos Vázquez, esta bien, pero me aburrió, aunque de manera injusta y explico esto. Me interesa mucho vuestra opinión de este tema, me explico:
El libro esta de puta madre, porque asienta las bases de lo que es una buena salud, comer bien, moverse bien y mucho, ir con los ritmos circadianos y establecer buenas conexiones sociales (por cierto el libro al principio, se parece mucho a Sapiens). Es básico para alguien que no sabe nada acerca de temas de salud, pero creo que me han influido varios factores para que me aburriera:

-Ya vengo leyendo su blog desde hace años y el libro me dio la sensación de que es el blog sintetizado y ordenado. Esto no quita que Marcos me parece un excelente divulgador en español, muy cercano y ameno, a parte su blog me parece que a medida que pasa el tiempo no se repite si no que se hace mas interesante.
-Este creo que es el motivo de que me dejo un poco descafeinado.Estoy tan saturado de los influensssers y del mismo mensaje a diario que ya cualquier cosa de salud se me hace repetitiva y recalcitrante, de hecho he dejado de seguir a cantidad de gente en las redes sociales (influenssers) porque era abrir las redes sociales y parecen clones, no entiendo como la gente sigue enganchada a ese contenido, además creo que yo ya capte el mensaje básico hace tiempo (que es el que transmite el libro) y repetirlo a diario me ha saturado totalmente, de hecho voy a dejar los libros de divulgación sobre salud un tiempo porque la verdad que lo dicho me han hartado literalmente.

-Pendientes y de próxima lectura: Antifrágil, una biografía del cáncer, Pensar rápido, pensar despacio y homo deus.

Ya comentaré que tal.

Por cierto que no lo dije, la salud no me ha dejado de interesar, pero me gustaría leer algo si lo hubiera, no sé como decirlo, distinto (?), mas profundo (?), asi que acepto sugerencias.

Saludos!!
Avatar de Usuario
jwarrior
 
Mensajes: 181
Registrado: Mar, 26 Nov 2013, 15:40

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor jwarrior » Jue, 28 Jun 2018, 11:58

Joer que poco éxito mi ultimo post.

Aprovecho para preguntar de cara a próximas compras, libros que cuenten como "funciona" el mundo pero el plan sin ser una tesis, rollo el economista camuflado, que no nos vendan la moto etc...etc....

Sugerencias?
Avatar de Usuario
jwarrior
 
Mensajes: 181
Registrado: Mar, 26 Nov 2013, 15:40

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor Fisio » Jue, 28 Jun 2018, 19:37

A Eckhart Tolle no lo he leido. Sobre como funciona el mundo, tengo aquí unos cuantos que quería leer las próximas semanas: The Strange Death of Europe, World Order de Henry Kissinger, otro de la relación geopolítica entre Israel y USA (Mearsheimer), y otro de John Pilger. Pero mi agenda de lecturas este verano va a ser neurociencias y salud pública porque tengo mucho trabajo que sacar adelante.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 5893
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor charlyz » Vie, 29 Jun 2018, 15:09

Fisio escribió:A Eckhart Tolle no lo he leido. Sobre como funciona el mundo, tengo aquí unos cuantos que quería leer las próximas semanas: The Strange Death of Europe, World Order de Henry Kissinger, otro de la relación geopolítica entre Israel y USA (Mearsheimer), y otro de John Pilger. Pero mi agenda de lecturas este verano va a ser neurociencias y salud pública porque tengo mucho trabajo que sacar adelante.



diversifica no vaya a ser que te conviertas en un experto sesgado :)
charlyz
 
Mensajes: 1064
Registrado: Jue, 19 Sep 2013, 13:46

Re: Biblioteca Muscleblog (revisión de libros)

Notapor ZeRaTuL » Vie, 29 Jun 2018, 15:36

Jwarrior, ni idea de a qué te refieres con lecturas más "profundas" y no puedo recomendarte ningún libro sobre "cómo funciona el mundo". No he leído ninguno así y los que para mí explican algo no van en ese sentido. O sea un investigador se pone a mirar qué hacen los macacos, se está 20 años con ello y tanto de su estudio como de sus derivaciones por otras personas salen cosas chachis para intentar comprender un poco más por qué hacemos algo y qué nos aporta a nivel de comunidad (local). 0 / 2 sorry.

Mis lecturas:
-Lara Feigel. El amargo sabor de la victoria: historiadora que me ha encantado. Cartografía pre y post segunda guerra mundial a nivel de contexto histórico que sigue las vidas de ciertas personas (artistas mayoritariamente, pero también soldados, políticos...) y cómo interactuaban entre ellas y el "mundo desolado" (las ruinas de los bombardeos) que tenían delante suyo cuando lo iban a ver o les pilló allí. Sin lados buenos ni malos, expone las hipocresías, incoherencias, propagandas (uso de la cultura como medio de "desnazificación" alemana por la unión soviética, EEUU, Londres... y su falsa comparación desde una visión superior) y lo que sucede cuando te vuelves deudor (plan Marshall) junto a más cosas. Una delicia de libro de 500 páginas el cual no aburre y en ocasiones es adictivo (con relaciones de faldas o sin). Me ha recordado a una biografía que hizo un autor no-español (Chris Ealham) sobre José Peirats Valls que creo que ya lo puse en este hilo ( https://laamapolalibertaria.blogspot.co ... -jose.html ). Tiene un nombre esta forma de historicismo y me encanta la verdad

-Ricard Solé. Redes complejas: por fin puedo dedicarle tiempo (por ahora divulgativo. Cuando pueda meterle caña a las matemáticas a nivel teórico miraré otros ensayos) a lo que me gusta. Como es costumbre (aunque no siempre) las personas que investigan en el campo de las matemáticas y más en sistemas complejos no se andan con rodeos, no se flipan por tener un doctorado y controlan de lo suyo. El libro es una delicia muy básica (salen conceptos matemáticos pero no los fuerzan para ser complicados o inenteligibles o hacen como Pinker y te ponen 300 gráficos para convencerte de una idea etc...) que recomiendo a todo el mundo. Antes de leerte 300 libros y 4500 papers sobre lenguaje, piensa cómo se relacionan las palabras si fueran simplemente esferas y cómo las conectarías con grafos a otras (y cuáles tendrían más conexiones, si la red "palabril" sería libre de escala o no, etc...). Las abstracciones tienen sentido aquí (gestión de problemas complejos) y en muy pocos sitios más. En la filosofía tendrían que ser la excepción ultísima (y atada a algo concreto, de la calle, "real"...) y cada vez van más a ser la norma, pero no nos tiene que apartar del sendero riguroso. Ioannidis dijo hace poco que tenemos que tener en cuenta la complejidad en nutrición (todo se relaciona con todo, hay saltos cuantitativamente tochos que producen resultados dispares en las mismas poblaciones en la misma franja de edad comiendo lo mismo, medir de forma aislada tus trigliceridos, colesterol o glucosa no te dirá mucho de la figura general y éstas pueden ser alteradas por no-comida por ejemplo restricción de sueño o contaminación por cadmio...)


Por ahora un gozamen. Tengo pendiente una recopilación de escritos de Emma Goldman (compraré su biografía y todos sus libros seguramente a la que pueda o tenga un periodo de vacaciones) y un libro que habla de algo que estoy en contra de la hipótesis inicial (y mira que es raro porque me mola el tema de drogas y de conspiranoias): que la CIA y demás agencias (españolas o no) pararon, frenaron o lastraron la revolución hippy repartiendo de tóh y gratis (la tesis se sustenta principalmente en la heroína) no sé si de forma selectiva o aleatoria dentro de un campo pre-establecido (gente sospechosa de liarla).
Siempre me ha parecido que cojea esta historia, y vi un libro barato en la librería que intentaba desafiar mi prejuicio (o sea creo que no fue así pero no he leído nada sobre ello). Así que a por ello.
ZeRaTuL
 
Mensajes: 1490
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

AnteriorSiguiente

Volver a Muscleblog

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados
cron