Colesterol, un siglo de estafa organizada

Nutrición, suplementos, ciencia del deporte

Moderador: Fisio

Colesterol, un siglo de estafa organizada

Notapor Fisio » Mar, 14 Jun 2016, 20:52

Ayer se podía leer un estudio donde se muestra que la gente con el colesterol alto vive más

http://www.telegraph.co.uk/science/2016 ... rch-finds/

http://bmjopen.bmj.com/content/6/6/e010401.full

Esto a mucha gente le causará sorpresa. Aquí lo hemos hablado mucho, pero ayer me pasaron un estudio de 1916 (@Gerave7) por lo que en este año 2016 se cumplen 100 años del que parece primer estudio que contradecía que el colesterol fuera ese factor de riesgo que venden

Imagen

Imagen

http://www.jbc.org/content/29/1/93.full.pdf

Siguieron los estudios desmintiendo la hipótesis del colesterol, 1937

http://www.ahjonline.com/article/S0002- ... 4/abstract

Hasta nuestros días

http://newsroom.ucla.edu/releases/major ... eart-75668

UN SIGLO ENTERO. Bastante incompatible con aquella afirmación romántica e idealizada de que la ciencia se autocorrige. 100 años con estudios para arriba y estudios para abajo. ¿Y aún no entienden de que va todo esto? ¿Aún no entienden por qué hay tanto interés en esto de los estudios científicos? Pues porque es la excusa perfecta para tirarse 100 años discutiendo sobre el sexo de los ángeles, una cortina de humo para entretener y despistar hablando de moleculitas mientras se suprimen las medidas esenciales de salud pública, y mientras ellos generan un imperio médico. Mientras se debate siglos y siglos, ellos siguen vendiendo y medicalizando la salud. Para cambiar las recomendaciones se necesita mucha evidencia, para ponerlas no necesitaron ninguna. Es el cinismo de esto de la evidencia científica. Lo único que se pretende es crear una industria que fabrica estudio tras estudio para desviar la atención mientras las medidas más grandes de disminución del riesgo cardiovascular se suprimen con la excusa del "progreso científico".


- Medio ambiente: la polución del aire causa 25.000 muertes prematuras en España cada año (1) y las personas expuestas a niveles inaceptables de polución no paran de subir. Ni una propuesta sobre medio ambiente forma parte del sistema de salud.

- Políticas agrarias y políticas de alimentación: cada 2% de calorías de grasas trans se asocian a incremento del riesgo de cardiopatías en un 23%. Cada servicio de fruta o verdura se asocia con disminuciones del 5% (2). Lo que hacemos en cambio es financiar la comida basura (3), y somos el único país de Europa sin nutricionistas en el sistema de salud.

- Socioeconomía: las personas pobres y excluidas presentan casi el doble riesgo cardiovascular (4). En Canadá mueren cada año 40.000 personas por ser pobres (8). Lo que hacemos: quitamos dinero de las políticas sociales imprescindibles que necesitan las personas en riesgo para comprar pastillas para el colesterol y hacer chequeos a las personas fuera de grupos de riesgo. Lógica científica digna de Harpo Marx. Los chequeos periódicos a personas sanas y normales nunca han demostrado salvar vidas (5).

- Ejercicio físico: las personas más activas tienen 40% menos de riesgo cardiovascular (6). Tenemos un sistema de salud pública que excluye la actividad física del sistema de salud mientras da barra libre de cualquier intervención médica, desde cirugías que no funcionan más allá de placebo (7), chequeos que no salvan vidas (5), y fármacos que matan a cientos de miles de personas (9). Se extraen recursos multimillonarios, se empobrece la sociedad, y volvemos al punto anterior sobre socioeconomía.

- Educación: las personas peor educadas acceden a peores trabajos, desarrollan más conductas de riesgo, ganan menos dinero, etc. Esto finalmente se traduce en un mayor riesgo cardiovascular y de mortalidad general.

Todo eso salva infinitas veces más vidas que poner un centro de salud en cada esquina. Se sigue mintiendo a la población hablándole de chequeos, colesterol, fármacos y moléculas como causa de sus enfermedades. Este tipo de consejos médicos y científicos dañan a la gente, porque modifican su comportamiento desde el cuidado de su salud hacia el consumo de medicina. Mientras mantenemos a los sanitarios entretenidos con surrogates, sacando ratios de moléculas, y ratios de los ratios de las subfracciones de la parte contratante de la primera parte.

Lo de siempre, no ha sido nadie.



1) http://www.economiadigital.es/es/notice ... -84370.php
2) https://www.heart.org/idc/groups/heart- ... 319591.pdf
3) http://www.economiadigital.es/es/notice ... -75283.php
4) http://www.reuters.com/article/us-lifel ... S520090327
5) http://ije.oxfordjournals.org/content/44/1/264
6) http://circ.ahajournals.org/content/122/7/743.full
7) http://www.bmj.com/content/350/bmj.h2983
8) https://www.thestar.com/opinion/comment ... ign=buffer
9) viewtopic.php?f=20&t=2048
Código de descuento Iherb JUY782

Dont believe bullshit
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 4090
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Colesterol, un siglo de estafa organizada

Notapor xperman » Mar, 14 Jun 2016, 21:40

Me he acordado de la última vez que estuve en la consulta del médico, según los análisis tenía el colesterol en 190, para la doctora esto podría representar un problema dentro de "10 años" y convendría que comiera menos grasas..., no entiendo como esta mujer puede saber la cantidad de grasa que tomo sin hacerme ni una pregunta sobre mi dieta ni mi estilo de vida.
Hostil a la capa de ozono. :twisted:
Avatar de Usuario
xperman
 
Mensajes: 61
Registrado: Jue, 09 Jun 2016, 21:15

Re: Colesterol, un siglo de estafa organizada

Notapor ZeRaTuL » Mié, 15 Jun 2016, 07:40

https://images.duckduckgo.com/iu/?u=htt ... 3D15.1&f=1

Ya se nos hace centenaria la hipótesis. Qué maja era ya desde el principio.


¿Empezamos a contar los años de las mamografías? Le tengo especial cariño a la hipótesis del "prevenir es mejor que curar".
ZeRaTuL
 
Mensajes: 617
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Colesterol, un siglo de estafa organizada

Notapor LeonelDFit » Mié, 15 Jun 2016, 13:43

Cuando se hace referencia al colesterol "elevado", se está hablando del LDL-C, LDL-P o ambos?
LeonelDFit
 
Mensajes: 74
Registrado: Vie, 30 Oct 2015, 14:02

Re: Colesterol, un siglo de estafa organizada

Notapor balex » Mié, 15 Jun 2016, 17:38

LeonelDFit escribió:Cuando se hace referencia al colesterol "elevado", se está hablando del LDL-C, LDL-P o ambos?


Me permito la libertad de contestarte con lo poco que sé:

Tengo entendido que la medida del colesterol LDL-C es indirecta, a partir de restar el colesterol total y el HDL-C.

En cuánto a la fracción P de ambas lipoproteínas su medición es muy costosa y actualmente se realiza sólo en ciertos lugares de investigación de EEUU, es decir, que cuando te realizas un análisis de sangre siempre te miden el colesterol total y el HDL-C.

Genial el post, si me permites Fisio voy a utilizar los datos compartidos para difundirlo por mis redes, nombrándote como fuente por supuesto!
"Hablamos de más y pensamos de menos".
"Tenemos mucho conocimiento pero poca educación y sentido común, algunos dejan su inteligencia emocional y ética en Pubmed".
"La ignorancia y el éxito se trabajan con el día a día".
balex
 
Mensajes: 5
Registrado: Dom, 01 May 2016, 16:21

Re: Colesterol, un siglo de estafa organizada

Notapor Fisio » Mié, 15 Jun 2016, 19:08

xperman escribió:Me he acordado de la última vez que estuve en la consulta del médico, según los análisis tenía el colesterol en 190, para la doctora esto podría representar un problema dentro de "10 años" y convendría que comiera menos grasas..., no entiendo como esta mujer puede saber la cantidad de grasa que tomo sin hacerme ni una pregunta sobre mi dieta ni mi estilo de vida.


Esto es ignorancia estadística. Muchas cosas podrían ser un problema en 10 años. Entonces le damos fármacos a toda la población para muchas cosas por si acaso, porque podrían pasar muchas cosas en el futuro. Lo dice como si dar fármacos estuviera libre de riesgos, daños y problemas. Solo hay que mirar estudios de estatinas ya que hablamos de colesterol, producen varios diabéticos por cada infarto no mortal que evitan en prevencion primaria. Sumemosle miopatias y riesgos desconocidos a largo plazo que aun no ha habido tiempo de recoger, que usualmente publican tras expirar la patente (cachis). Esto hablando con los datos de las farmacéuticas que son las que hacen estos estudios directa o indirectamente. La realidad es siempre peor. Entonces hablar como si la medicina solo tuviera beneficio y no riesgo, es simple y llanamente ignorancia. Y una ignorancia muy peligrosa cuando uno es médico.

El problema es que si hacemos chequeos, fármacos por si acaso y cirugías por si acaso, los daños de estas intervenciones médicas superan a los riesgos de la gente que no se trata. Así de fácil. Y además de dañar la salud, se gastan miles de millones en el festival de medicina, con lo que crece la pobreza y gente que no tiene para vivir ni para comer, para financiar intervenciones médicas preventivas que imponen más riesgo a la sociedad que tratar las enfermedades cuando presentan clínica.

De locos.
Código de descuento Iherb JUY782

Dont believe bullshit
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 4090
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Colesterol, un siglo de estafa organizada

Notapor Fisio » Mié, 15 Jun 2016, 19:15

ZeRaTuL escribió:https://images.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse2.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.Mdb0d69773e168189244cbadf08826d1ao0%26pid%3D15.1&f=1

Ya se nos hace centenaria la hipótesis. Qué maja era ya desde el principio.


¿Empezamos a contar los años de las mamografías? Le tengo especial cariño a la hipótesis del "prevenir es mejor que curar".



De memoria desde 1999. Cuando el sector de radiólogos de Cochrane se le tiró al cuello a Gotzsche. Ole Olsen, un investigador de Cochrane que trabajó en el tema de las mamografías abandonó la investigación de mamografías y se fue de Cochrane, porque no pudo aguantar la presión y las coacciones. Cuando lo de los psicofármacos salió publicado que Cochrane se desvinculaba de las afirmaciones de Gotzsche, me hace gracia, como si fuera una novedad. En 1999 no le quisieron publicar la revisión sistemática de las mamografías que hizo con Olsen en Cochrane (se lo iban retrasando años), y se tuvo que ir a Lancet, donde se lo publicó Richard Horton. Años después no tuvo más remedio que publicarlo Cochrane. No han podido con él, ni han podido justificar las mamografías.

Como con el colesterol, nos tiraremos un siglo bla bla bla la evidencia, mientras se siguen vendiendo mamografías y rajando tetas. Una golfada cometida por gente despiadada. ¿Cuando hay suficiente evidencia? Para hacer intervenciones médicas siempre hay suficiente. Para quitarlas nunca hay suficiente evidencia. Por los siglos de los siglos.

En fin, seguiremos luchando.
Código de descuento Iherb JUY782

Dont believe bullshit
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 4090
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Colesterol, un siglo de estafa organizada

Notapor Fisio » Mié, 15 Jun 2016, 19:16

balex escribió:

Genial el post, si me permites Fisio voy a utilizar los datos compartidos para difundirlo por mis redes, nombrándote como fuente por supuesto!



Todas las entradas que hay aquí pueden difundirse sin problema.
Código de descuento Iherb JUY782

Dont believe bullshit
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 4090
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Re: Colesterol, un siglo de estafa organizada

Notapor ZeRaTuL » Jue, 16 Jun 2016, 08:47

Todo el mundo se "desliga" de invetigadores de la Cochrane cuando crean polémica, todo el mundo se "desliga" de Healy cuando crea polémica... la ciencia avanza de polémica en polémica pero nadie la quiere. Qué pocos científicos / as en el mundo.
ZeRaTuL
 
Mensajes: 617
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Re: Colesterol, un siglo de estafa organizada

Notapor Fisio » Jue, 16 Jun 2016, 16:41

ZeRaTuL escribió: Qué pocos científicos / as en el mundo.


Eso contaba Trisha Greenhalgh relatando su experiencia como revisora de estudios científicos. Decía que había hablado con muy pocos científicos de verdad, que realmente quisieran corregir un diseño o estuvieran realmente interesados en que su estudio fuera algo relevante de verdad. Solo querían encajar su significación y hacer todas las piruetas estadísticas para que se publicara.
Código de descuento Iherb JUY782

Dont believe bullshit
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
 
Mensajes: 4090
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18

Siguiente

Volver a Nutrición

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados