Moral, moral y moral (redes)

Foro general ciencia, medicina, nutrición, salud pública, política

Moderador: Fisio

ZeRaTuL
Mensajes: 2423
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Mar, 12 Mar 2019, 16:41

https://twitter.com/william__brady/stat ... 5042439168
+
https://psyarxiv.com/pz9g6

Buen estudio. Repito => para mí es clave entender toda la maquinaria moral. Se nos viene encima y es autofágica. Nos consumirá.
ZeRaTuL
Mensajes: 2423
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Jue, 04 Abr 2019, 15:54

Voy a colonizar algunos hilos míos para ir dejando cosas moralísticas:
https://aeon.co/essays/people-resort-to ... -demand-it
+
https://quillette.com/2019/04/03/the-go ... -a-review/
ZeRaTuL
Mensajes: 2423
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Vie, 12 Abr 2019, 16:04

ZeRaTuL
Mensajes: 2423
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Jue, 11 Jul 2019, 19:53

ZeRaTuL
Mensajes: 2423
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Vie, 12 Jul 2019, 11:49

Del estudio que inició este hilo sacamos otro (modelización computacional de las redes):
https://twitter.com/jayvanbavel/status/ ... 2708654081

Dicen que las redes sociales son como <cajas masivas de Skinner> por el rápido feedback que recibimos:
https://twitter.com/pitiklinov/status/1 ... 3649070080

Imagen

Vía Björn Lindström:
https://twitter.com/b_lindstroem/status ... 09600?s=21
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Vie, 12 Jul 2019, 20:46

ZeRaTuL escribió:
Vie, 12 Jul 2019, 11:49
Del estudio que inició este hilo sacamos otro (modelización computacional de las redes):
https://twitter.com/jayvanbavel/status/ ... 2708654081

Dicen que las redes sociales son como <cajas masivas de Skinner> por el rápido feedback que recibimos:
https://twitter.com/pitiklinov/status/1 ... 3649070080

Imagen

Vía Björn Lindström:
https://twitter.com/b_lindstroem/status ... 09600?s=21
Sin duda. El discurso en las redes sociales es determinado según las consecuencias (atencion recibida). Creo que de esto he hablado alguna vez por aquí. Es una trampa que explotan los demagogos oportunistas, en la que quedan atrapados los más tontos. Con los nutricionistas se ve mucho esa dualidad oportunista/idiota que no sabe que es idiota.
ZeRaTuL
Mensajes: 2423
Registrado: Mar, 11 Feb 2014, 00:42

Sab, 13 Jul 2019, 09:48

Fisio escribió:
Vie, 12 Jul 2019, 20:46
ZeRaTuL escribió:
Vie, 12 Jul 2019, 11:49
Del estudio que inició este hilo sacamos otro (modelización computacional de las redes):
https://twitter.com/jayvanbavel/status/ ... 2708654081

Dicen que las redes sociales son como <cajas masivas de Skinner> por el rápido feedback que recibimos:
https://twitter.com/pitiklinov/status/1 ... 3649070080

Imagen

Vía Björn Lindström:
https://twitter.com/b_lindstroem/status ... 09600?s=21
Sin duda. El discurso en las redes sociales es determinado según las consecuencias (atencion recibida). Creo que de esto he hablado alguna vez por aquí. Es una trampa que explotan los demagogos oportunistas, en la que quedan atrapados los más tontos. Con los nutricionistas se ve mucho esa dualidad oportunista/idiota que no sabe que es idiota.
Tengo claro que salir se puede salir de esa caja. Me interesa otra pregunta => ¿se puede salir solo / a de allÍ? O sea, a menos capital social que una persona tenga, mi duda es si correlaciona con quedar atrapado en esa dinámica a modo de "atractor" (siempre te sentirás arrastrado / a hacia esas conductas insanas que irrumpirán en tu día a día desestabilizando tu comportamiento y concepción de la realidad). ¿A menos conexiones humanas de alta calidad más potente se vuelve el agujero negro de interaccionalidad digital vacía de lazos bidireccionales y empáticos? Eso es lo que me interesa. Eso creo que lo es todo.
Avatar de Usuario
Fisio
Administrador del Sitio
Mensajes: 6731
Registrado: Dom, 01 Sep 2013, 14:18
Ubicación: foromuscleblog@gmail.com

Sab, 13 Jul 2019, 12:32

ZeRaTuL escribió:
Sab, 13 Jul 2019, 09:48
Fisio escribió:
Vie, 12 Jul 2019, 20:46
ZeRaTuL escribió:
Vie, 12 Jul 2019, 11:49
Del estudio que inició este hilo sacamos otro (modelización computacional de las redes):
https://twitter.com/jayvanbavel/status/ ... 2708654081

Dicen que las redes sociales son como <cajas masivas de Skinner> por el rápido feedback que recibimos:
https://twitter.com/pitiklinov/status/1 ... 3649070080

Imagen

Vía Björn Lindström:
https://twitter.com/b_lindstroem/status ... 09600?s=21
Sin duda. El discurso en las redes sociales es determinado según las consecuencias (atencion recibida). Creo que de esto he hablado alguna vez por aquí. Es una trampa que explotan los demagogos oportunistas, en la que quedan atrapados los más tontos. Con los nutricionistas se ve mucho esa dualidad oportunista/idiota que no sabe que es idiota.
Tengo claro que salir se puede salir de esa caja. Me interesa otra pregunta => ¿se puede salir solo / a de allÍ? O sea, a menos capital social que una persona tenga, mi duda es si correlaciona con quedar atrapado en esa dinámica a modo de "atractor" (siempre te sentirás arrastrado / a hacia esas conductas insanas que irrumpirán en tu día a día desestabilizando tu comportamiento y concepción de la realidad). ¿A menos conexiones humanas de alta calidad más potente se vuelve el agujero negro de interaccionalidad digital vacía de lazos bidireccionales y empáticos? Eso es lo que me interesa. Eso creo que lo es todo.
Depende de la capacidad para desengancharse de la experiencia sensorial y perceptual inmediata. Esto define exactamente inteligencia y madurez en el desarrollo del niño, la capacidad de representar lo que no es perceptualmente proximo. Por eso los niños no entienden que en un vaso de tubo no hay más agua pese a ser "más alto". No son capaces de desengancharse de sus sentidos. En las redes sociales pasa lo mismo. Los más tontos (bajo CI, poca capacidad de automonitorización y metacognición, alta empatía afectiva, poca autonomía) están atrapados sin remedio, pues para su cerebro esa inundación sensorial y socioafectiva del rebaño es la realidad. Como el niño que no es capaz de abstraer y operar en su mente con el volume de líquido, las personas de bajo CI y baja metacognición no son capaces de monitorizarse y separarse de la experiencia que registran sus sentidos y emociones. Los sentidos y emociones inmediatas son las señales con las que socializan o calibran su estatus respecto al grupo, sienten que están en el centro de las atenciones, en los topics de moda, etc. Están atrapados por las dinámicas de los demás. Otras personas en cambio no logran monitorizar su ego, son adictos a recibir atención y a su vanidad, utilizando su inteligencia para recibir atención. Se puede ser inteligente, pero no utilizar la inteligencia inteligentemente, lo que requiere desengancharse de los estados perceptivos, hedónicos y la empatía social barata, y enganchar la función ejecutiva para dirigirse a metas productivas. Mientras que algunas personas monetizan su vanidad, la mayoría no lo lograrán y tirarán los mejores años de su vida, y los años para formarse y lograr un empleo, literalmente a la basura. Otro perfil interesante es el que intenta mantener su autoestima mediante comparación social bajo un YO virtual idealizado que existe bajo una representación de si mismo paralela a la de la vida real. En la vida real su autoestima sufre, y las redes sociales le dan una oportunidad de tener una autoestima mantenida en una vida paralela. Otro perfil es el antisocial, que encuentra refugio en internet, y que igualmente busca elevar su status siendo un tio duro detrás de un ordenador. En criminologia se ve mucho este perfil, que suele responder a un "pringado" en la vida real, que para salir de su autoconcepto de fracasado elabora un yo alternativo. Muchos asesinos y violadores en serie son este perfil de "perdedor" en la vida real que crea un autoconcepto alternativo de macho alfa en algún nicho. En las redes sociales sanitarias hay alguno bastante fácilmente reconocible. Pero sobre todo, el perfil de bajo CI y alta empatía está jodido. Tienen más facilidad para no dejarse arrastrar personas de alto CI, alta metacognición, alta puntuación en responsabilidad y alta autonomía. Lo contrario de alto gregarismo, impulsividad, bajo CI, baja monitorización. Ya hemos hablado alguna vez de la cara oscura de la empatía, que es resonar afectivamente con los estados socioafectivos de los demás como pollo sin cabeza. Estáis jodidos amigos.
charlyz
Mensajes: 1195
Registrado: Jue, 19 Sep 2013, 13:46

Sab, 13 Jul 2019, 13:07

Fisio escribió:
Sab, 13 Jul 2019, 12:32
ZeRaTuL escribió:
Sab, 13 Jul 2019, 09:48
Fisio escribió:
Vie, 12 Jul 2019, 20:46


Sin duda. El discurso en las redes sociales es determinado según las consecuencias (atencion recibida). Creo que de esto he hablado alguna vez por aquí. Es una trampa que explotan los demagogos oportunistas, en la que quedan atrapados los más tontos. Con los nutricionistas se ve mucho esa dualidad oportunista/idiota que no sabe que es idiota.
Tengo claro que salir se puede salir de esa caja. Me interesa otra pregunta => ¿se puede salir solo / a de allÍ? O sea, a menos capital social que una persona tenga, mi duda es si correlaciona con quedar atrapado en esa dinámica a modo de "atractor" (siempre te sentirás arrastrado / a hacia esas conductas insanas que irrumpirán en tu día a día desestabilizando tu comportamiento y concepción de la realidad). ¿A menos conexiones humanas de alta calidad más potente se vuelve el agujero negro de interaccionalidad digital vacía de lazos bidireccionales y empáticos? Eso es lo que me interesa. Eso creo que lo es todo.
Depende de la capacidad para desengancharse de la experiencia sensorial y perceptual inmediata. Esto define exactamente inteligencia y madurez en el desarrollo del niño, la capacidad de representar lo que no es perceptualmente proximo. Por eso los niños no entienden que en un vaso de tubo no hay más agua pese a ser "más alto". No son capaces de desengancharse de sus sentidos. En las redes sociales pasa lo mismo. Los más tontos (bajo CI, poca capacidad de automonitorización y metacognición, alta empatía afectiva, poca autonomía) están atrapados sin remedio, pues para su cerebro esa inundación sensorial y socioafectiva del rebaño es la realidad. Como el niño que no es capaz de abstraer y operar en su mente con el volume de líquido, las personas de bajo CI y baja metacognición no son capaces de monitorizarse y separarse de la experiencia que registran sus sentidos y emociones. Los sentidos y emociones inmediatas son las señales con las que socializan o calibran su estatus respecto al grupo, sienten que están en el centro de las atenciones, en los topics de moda, etc. Están atrapados por las dinámicas de los demás. Otras personas en cambio no logran monitorizar su ego, son adictos a recibir atención y a su vanidad, utilizando su inteligencia para recibir atención. Se puede ser inteligente, pero no utilizar la inteligencia inteligentemente, lo que requiere desengancharse de los estados perceptivos, hedónicos y la empatía social barata, y enganchar la función ejecutiva para dirigirse a metas productivas. Mientras que algunas personas monetizan su vanidad, la mayoría no lo lograrán y tirarán los mejores años de su vida, y los años para formarse y lograr un empleo, literalmente a la basura. Otro perfil interesante es el que intenta mantener su autoestima mediante comparación social bajo un YO virtual idealizado que existe bajo una representación de si mismo paralela a la de la vida real. En la vida real su autoestima sufre, y las redes sociales le dan una oportunidad de tener una autoestima mantenida en una vida paralela. Otro perfil es el antisocial, que encuentra refugio en internet, y que igualmente busca elevar su status siendo un tio duro detrás de un ordenador. En criminologia se ve mucho este perfil, que suele responder a un "pringado" en la vida real, que para salir de su autoconcepto de fracasado elabora un yo alternativo. Muchos asesinos y violadores en serie son este perfil de "perdedor" en la vida real que crea un autoconcepto alternativo de macho alfa en algún nicho. En las redes sociales sanitarias hay alguno bastante fácilmente reconocible. Pero sobre todo, el perfil de bajo CI y alta empatía está jodido. Tienen más facilidad para no dejarse arrastrar personas de alto CI, alta metacognición, alta puntuación en responsabilidad y alta autonomía. Lo contrario de alto gregarismo, impulsividad, bajo CI, baja monitorización. Ya hemos hablado alguna vez de la cara oscura de la empatía, que es resonar afectivamente con los estados socioafectivos de los demás como pollo sin cabeza. Estáis jodidos amigos.
No creo pues que esos perfiles sean muy inteligentes . Inteligencia no es sólo tener un buen test de CI , ni hacer exámenes en una Universidad .

Pero vamos que esto qeu comentas es muy básico y ha pasado siempre . Unos pocos en la sociedad son los que llevan la voz cantantes y los demás seguimos como podemos .
Responder